Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Cdo/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215223346
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Trubanová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:1215223346.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Všeobecnej úverovej banky, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, proti žalovanej T. T., bývajúcej v G., právne zastúpenej Mgr.
Mgr. Martinom Danišovičom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Drieňová 1/D, v konaní o zaplatenie
89.795,67 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 5C/22/2016, o
dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. júla 2018, sp. zn. 5Co/158/2018, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline (ďalej aj ako „odvolací súd“) uznesením z 31. júla 2018, č. k. 5Co/158/2018-120
odmietol odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok (ďalej aj ako „súd prvej

inštancie“) zo 17. marca 2016 č. k. 5C/22/2016-50.

2. Uvedené rozhodnutie odvolacieho súdu napadla žalovaná (ďalej aj ako „dovolateľka“) dovolaním,
ktoré ale vzala späť podaním zo dňa 11. augusta 2020, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky 11. augusta 2020, z dôvodu uzavretia dohody o generálnom urovnaní zo dňa 31. júla 2020.

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ
vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší
súd“)akosúddovolací(§35CSP)sozreteľomnaprávneúčinnýdispozitívnyúkondovolateľky,dovolacie
konanie zastavil.

5.Zustanovenia§451ods.3vetadruháCSPvyplýva,žedovolacísúdvprípadezastaveniadovolacieho
konania v zásade nemusí odôvodňovať rozhodnutie o trovách dovolacieho konania. V tomto prípade
však dovolací súd považuje za potrebné uviesť, že z obsahu spisu vyplýva, že medzi stranami
sporu došlo dňa 31. júla 2020 k uzavretiu dohody o generálnom urovnaní, ktorá bola dôvodom
späťvzatia dovolania zo strany žalovanej. Vychádzajúc z tejto skutočnosti nemožno jednoznačne

ustáliť mieru procesného zavinenia niektorej zo strán sporu na zastavení dovolacieho konania, preto
dovolací súd (primerane aplikujúc článok 4 základných princípov CSP) rozhodol, že stranám sporu
náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Napokon aj zo samotnej dohody sporových strán o
generálnom urovnaní zo dňa 31. júla 2020 vyplýva ich dojednanie o neuplatňovaní nároku na priznanie
trov dovolacieho konania.

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.