Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. január 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010010
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného Z. E., dňa 20. januára 2022 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený Z. E., XX.XX.XXXX N. Z., trvale bytom D. XXX, okres Sobrance, t.č. bytom S., A.. Č. XXC/
X, živnostník,

j e v i n n ý,

že dňa 12.04.2021 v poludňajších hodinách v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie, okres

Rožňava, ako vodič z povolania viedol dodávkové motorové vozidlo zn. Fiat Scudo, ev.č. S., po štátnej
cesteI/16,akohlavnejceste,vsmereodmestaRožňava,keďpredkrižovatkousmiestnoukomunikáciou
III/304 do obce Krásnohorské Podhradie, v dôsledku nedostatočného venovania sa vedeniu vozidla
a nedodržania primeraného odstupu, prednou časťou svojho vozidla narazil do zadnej časti pred ním
idúceho, v tom čase už stojaceho osobného motorového vozidla zn. Ford C-Max, ev.č. Q., s vodičom F.
E., ktoré predpísaným spôsobom odbočovalo vľavo, pričom v dôsledku nárazu bolo vozidlo zn. Ford C-
Max vymrštené do protismerného jazdného pruhu pred tam prechádzajúcu jazdnú súpravu ťahača zn.

Man, ev.č. E., s návesom zn. Wielton, ev.č. E., ktorú viedol P. X., v dôsledku čoho, tento ľavou prednou
časťou ťahača narazil do prednej časti osobného motorového vozidla zn. Ford C-Max a dodávkové
motorové vozidlo zn. Fiat Scudo bolo v dôsledku nárazu vymrštené - odhodené do priekopy pri pravom
jazdnom pruhu, a následkom týchto zrážok
- vodič osobného motorového vozidla zn. Ford C-Max F. E. utrpel
· pomliaždenie hrudníka ťažkého stupňa a oboch pľúcnych lalokov s trhlinou hrudníkovej srdcovnice s
krvácaním a prítomnosťou vzduchu v pohrudnicovej dutine obojstranne,
· pomliaždenie brušnej steny ťažkého stupňa, pečene, sleziny a podžalúdkovej žľazy s krvácaním v

brušnej dutine,
· zlomeninu ľavého priečneho výbežku III. driekového stavca chrbtice s posunom úlomkov,
· roztrieštenú zlomeninu tela pravej stehennej kosti s posunom úlomkov,
ktoré zranenia sú charakterizované ako zranenia ťažké a vyžiadali si dĺžku liečby s práceneschopnosťou
v trvaní najmenej 20 týždňov,

- spolujazdec v osobnom motorovom vozidle zn. Ford C-Max A. M. utrpel

· pomliaždenie prednej plochy hrudníka s pomliaždením pravého pľúcneho laloka s krvácaním a
prítomnosťou vzduchu v pohrudnicovej dutine,
· pomliaždenie ľavej strany tváre, ľavého ramena, oboch predkolení a prednej brušnej steny,
ktoré zranenia sú charakterizované ako zranenia ľahké, s dĺžkou liečby a práceneschopnosťou v trvaní
do 42 dní,

- spolujazdkyňa v osobnom motorovom vozidle zn. Fiat Scudo B. F. utrpela

· početné pomliaždenie čela, nosa, pravej strany hrudníka, prednej brušnej steny, pravého ramena, ľavej
ruky a palca pravej ruky,ktoré zranenia sú charakterizované ako zranenia ľahké, s dobou liečby a práceneschopnosťou v trvaní
do 42 dní,

pričom pri vedení vozidla porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c) a § 17 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 312/2020 Z. z. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a
na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených

X) Š. Č., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, trvale bytom E. - H. A., Č. XXXX/X, R..Č.. Ž., E. XX, s nárokom
na náhradu spôsobenej škody;
2) Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom S. L. X, XXX XX C. - Z. Č. S., IČO: XXXXXXXX,

zastúpenú splnomocnenou zástupkyňou Z.. N. Z., s nárokom na náhradu nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť poškodenej B. F., nar. XX.XX.XXXX N. K., trvale bytom N. Q. XX;
3) Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom L. X, XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, zastúpenú
splnomocnenou zástupkyňou Z.. Z. Ž., s nárokom na náhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť poškodenému F. E., nar. XX.XX.XXXX N. Q., trvale bytom Q., D. XXX/XX;

X) Union zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom E. XX, XXX XX C., zastúpenú splnomocnenou
zástupkyňou Z. S., s nárokom na náhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému A. M.,
nar. XX.XX.XXXX N. Q., trvale bytom E. S. XXX,

odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.