Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010113
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010113.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa06.03.2022
vydáva podľa § 348 ods. l písm. a) Tr. poriadku, § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinená R. M., nar. XX.XX.XXXX v K. nad B., trvale bytom F. Z. XXX, okres K. nad B., nezamestnaná,
j e v i n n á, ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v HM Z. na H. F. č. XXX v K. nad B. zobrala z regálu s alkoholom
X ks fľaše alkoholu V. M.. X,X l v hodnote X,XX €, vložila si ju do vrecka svojej zimnej bundy a prešla cez
pokladničnú zónu bez toho, aby za tovar zaplatila, kde pri východe bol zastavená pracovníkom HM Z.,
odcudzený tovar bol vrátený bez poškodenia naspäť do predaja, čím by v prípade odcudzenia tovaru
spôsobila škodu spoločnosti Z. F. SR, a. s., so sídlom N. na F. 2, V., C.: XX XXX XXX vo výške X,XX €
a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že
- jej bola v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste, č. pokutového bloku A XX XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, vo výške XX,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,
- bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T 10/2022 zo dňa
XX.XX.XXXX,právoplatnýmdňaXX.XX.XXXX.,zaprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.g)Trestného
zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2
rokov do 05.02.2024,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona
č. 214/2019 Z.z..Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 1, 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.