Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119325528
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:6119325528.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: KOMAX SK s. r. o., so sídlom Špitálska 55, 811 08 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 765 878, zast.: POLÁČEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom
Hurbanovo nám. 1, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 568 124, proti žalovaným:
1) Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151,
2) Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36

403 008, 3) Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51
865 467, o zaplatenie 213899,71 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na prerušenie konania zo dňa 30.11.2020 zamieta.

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému v rade 1/, žalovanému v rade 2/ a žalovanému v rade 3/ sa priznáva nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovaným v rade 1/, 2/ a 3/ zaplatenia sumy 213.899,71 eur. s prísl.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 10.12.2020.

3. Pred začatím pojednávania žalobca podaním zo dňa 30.11.2020. navrhol prerušiť konanie do
právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na tunajšom súde pod č.k. 18Cb/183/2015. Žalovaný v rade
1/, v rade 2/ a v rade 3/ sa zhodne vyjadrili, že nesúhlasia s prerušením konania.

4. Podľa § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo
ak súd dal na také konanie podnet.

5. Podľa § 162 ods.3 CSP o zamietnutí návrhu na prerušenie konania súd rozhodne spolu s rozhodnutím
vo veci samej.

6. Súd nezistil žiadny relevantný dôvod na prerušenie konania. Pokiaľ sa vedie iné obdobné konanie,
nie je dôvod, aby súd prerušoval konanie do jeho právoplatného skončenia. Súd si musí vyriešiť všetky
otázky v rámci tohto konania. preto súd návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol, a to v rámci
toho rozhodnutia.7. Následne pred začatím pojednávania právny zástupca žalobcu predložil súdu podanie, ktorým zobral
žalobu späť, avšak bez uvedenia dôvodu. Žiadny dôvod ani v ústnej forme pred súdom neuviedol.
Žalovaný v rade 1/, v rade 2/ a v rade 3/ zhodne uviedli, že súhlasia so späťvzatím žaloby.

8. Podľa ust. § 144 zákona CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa ust. § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v

rozhodnutí vo veci samej.

10. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd zastavil
konanie, a to bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaných, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

12. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

14. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Súd poznamenáva, že späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva, že na prejednaní svojho uplatneného nároku celkom, alebo v určitej časti, nemá záujem a že
je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Zákon

neukladá povinnosť zdôvodniť späťvzatie žaloby (alebo jej časti), avšak dôvody späťvzatia sú významné
pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa ust. § 256 CSP. Ust. § 256 CSP ukladá povinnosť
nahradiť trovy konania tomu, kto procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba
posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného práva,
pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej.

16. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd skonštatoval, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, preto o trovách rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohtorozhodnutia,tedanároknanáhradutrovkonaniapriznalžalovanýmvočižalobcovivrozsahu100%,
pričom o výške trov súd rozhodne až po právoplatnosti tohto rozhodnutia v zmysle § 262 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.