Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/61/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010295
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010295.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený G. O., U.. XX.XX.XXXX H. I., F. R. T. E. XXXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 07.03.2022 v čase okolo 15.20 hod. na predajnej ploche v OD COOP Jednota Horné Saliby, na
Hlavnej ulici, odcudzil 1 ks 0,5 litrovej fľaše COOP Borovička tak, že uvedený tovar si schoval pod bundu
a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti COOP
Jednota Galanta, spotrebné družstvo, so sídlom Galanta, Revoluční štvrť 953, IČO: 00168840, škodu
krádežou v celkovej sume 3,99 eur, pričom dňa 14.10.2021 mu bola uložená bloková pokuta v sume
30,- eur za priestupok proti majetku - drobnú krádež, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na
mieste číslo 2200547274 zo dňa 14.10.2021, právoplatný dňa 14.10.2021, hoci bol rozhodnutím Malmö
tingsrätt Avdelning 3 Enhet 302 B, sp. zn. B11383/20 z 24.11.2020, právoplatným 15.12.2020, ako aj
rozhodnutím Malmö tingsrätt Avdelning 3 Enhet 207 B, sp. zn. B1644/21 z 11.03.2021, právoplatným
01.04.2021, odsúdený za trestné činy krádeže,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.