Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. november 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Er/226/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7102888531
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7102888531.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: R. Š., V.. X.XX.XXXX,
X. Y. XXX XX P., o vymoženie 19.252,11 Eur a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr.
Peter Molnár, Kupeckého 29, 040 01 Košice, zast. náhradníkom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorsky
úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod č. 80705/2019, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa
20.5.2020 pod č. EX 80705/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13. 11. 2002 a
poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5802 027408* vydaného Okresným súdom Košice I dňa 11. 12. 2002,
bol exekúciou poverený súdny exekútor. Súdny exekútor poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa

20.1.2003.

2. Dňa 3.7.2020 boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré boli podané v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3. Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO:

30807484 odôvodnila námietky proti exekúcii tým, že nie je účastníkom exekučného konania na strane
oprávneného. Vo svojom podaní uviedla, že podľa zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014
zo dňa 10.2.2015, uzatvorenej medzi postupcom Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484 a oprávneným, boli pohľadávky z exekučného
titulu, rozhodnutia Sociálnej poisťovne postúpené na postupníka so všetkými právami spojenými s jej
vymožením.OkresnýsúdKošiceuznesenímpodsp.zn.27Er/226/2002-19zodňa20.11.2015rozhodolo

pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného. Na základe uvedeného Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484 navrhla, aby
súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 20.5.2020 zrušil.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 20.5.2020
súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov č.

EX 80705/2019, na základe ktorého upovedomil oprávneného a to Sociálnu poisťovňu so sídlom v
Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň
oprávneného vyzval aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo
výške 42,00 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 Eur a dane z pridanej hodnoty vo výške

7,00 Eur na účet exekútora.5. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

12. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

14. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, účastníkmi konania sú

oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

17. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byťdoložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

18. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech ktorého) je

exekúcia vedená. V oboch prípadoch ide o pojmy procesného práva. V predmetnej veci namieta
Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO:
30807484, že nie je z hmotnoprávneho hľadiska veriteľom danej pohľadávky vymáhanej v predmetnom
exekučnom konaní. V predmetnej exekučnej veci tak ako to vyplýva z obsahu spisu, súd rozhodoval o
návrhu na zmenu účastníka konania zo dňa 20.7.2015 a to uznesením č.k. 27Er/226/2002-19 zo dňa
14.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.1.2016 a ktoré oprávnený prevzal dňa 20.11.2015,

o čom svedčí doručenka o prevzatí zásielky. Predmetným uznesením súd pripustil zmenu účastníka
na strane oprávneného tak, že z konania vystúpil pôvodný oprávnený: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484 a na jeho miesto vstúpila:
Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Na základe
uvedeného je zrejmé, že oprávneným v exekučnom konaní je ten subjekt, ktorý je v tomto procesnom

postavení ku dňu vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súd teda zistil pochybenie zo
strany súdneho exekútora, keď upovedomenie o zastavení starej exekúcie ako procesný úkon doručoval
subjektu, ktorý nebol v čase jeho vydania v procesnom postavení oprávneného, konkrétne Sociálnej
poisťovni so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484.

19. Súd preskúmal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel k záveru, že
boli podané dôvodne. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 1. aprílom 2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 243h EP), preto postup jeho ukončenia upravuje ZoUNEK (§
233a EP). Súdny exekútor vydal podľa ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu
uplynutia rozhodnej doby, pri jeho vydaní však nepostupoval v súlade so zákonom, pretože pri vydaní

upovedomenia konal na strane oprávneného so subjektom, ktorý v čase zastavenia exekúcie a teda
aj vydania upovedomenia, nebol oprávneným. Súdny exekútor bol podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK
povinný v upovedomení označiť a následne upovedomenie doručiť oprávnenému. V tejto veci však
súdny exekútor v upovedomení za oprávneného označil Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484, ktorej upovedomenie aj doručil.

Vzhľadom na uvedené, súd námietkam vyhovel, a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
20.5.2020 pod č. EX 80705/2019 vydané súdnym exekútorom v rozpore so zákonom, zrušil.

20. Záverom súd uvádza, že podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý

oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade
sčl.3ods.1Civilnéhosporového poriadku,pretoželogickýmvýkladomustanovenia§7ods.1ZoUNEK,
ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu pri
pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu
nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným

(označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie).
V opačnom prípade by mohli vzniknúť situácie, kedy by bolo vydané upovedomenie, v ktorom by nebol
označený oprávnený, resp. keď by bolo vydaných v jednej veci viac upovedomení (s označením rôznych
oprávnených).

21. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou
Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019,príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že
iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah
do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).