Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Antónia Ďuranová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Cbi/4/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111210820
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5111210820.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: R. C., s.r.o., B. XX,. XXX. XX. M., IČO: XX. XXX. XXX,.
proti odporcovi: I.. E. F., sídlo kancelárie: M. XX,. XXX. XX. M., správca úpadcu: S. S. T. s.r.o., B. XX,.
XXX. XX. M., IČO: XX. XXX. XXX,. o určenie pravosti popretej pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania zo dňa 31.3.2011 sa navrhovateľ domáhal výroku súdu, ktorým by súd
určil, že pohľadávky navrhovateľa prihlásené v konkurznom konaní vedenom Okresným súdom Žilina
pod sp. zn. 1K/32/2010 vo výške 280.119,92 €, 152.774,10 € a 281.726,72 € sú nesporné čo do pravosti
a výšky a zaviazal odporcu na náhradu trovy konania.
Podaním zo dňa 3.5.2011 vzal navrhovateľ celý návrh na začatie konania späť. Späťvzatie neodôvodnil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o
zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné
zavinenie na zastavení konania nesie navrhovateľ, preto nemá právo na náhradu trov konania a znáša i
trovy konania odporcu. Z obsahu spisového materiálu nevyplýva vznik trov konania na strane odporcu,
preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu vydanému vyšším súdnym úradníkom je prípustné odvolanie za rovnakých
podmienok ako proti rozhodnutiu sudcu, teda do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde v Žiline. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca odvolaniu podanému
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa nemieni úplne vyhovieť, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.