Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204848
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6619204848.9

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Q. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. I. XXXX/XX, XXX
XX C., štátny občan Slovenskej republiky, v zast.: JUDr. Ján Marčok, advokát, so sídlom M. Gorkého 21,
984 01 Lučenec, proti žalovanému: L. R., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. I. XXXX/XX, XXX XX
C., štátny občan Slovenskej republiky, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 24.10.2019 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním zo dňa 22.06.2021, právny zástupca žalobcu podal návrh na odročenie pojednávania

nariadeného na deň 23.06.2021 v zmysle § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalejlen„CSP“),nakoľkomedzistranamisporudošlokdohodeospôsobevyporiadaniabezpodielového
spoluvlastníctva. K podaniu bol priložený aj súhlas žalovaného s prerušením konania.

3. Tunajší súd uznesením sp. zn. 7C/38/2019-98 zo dňa 25.06.2021 rozhodol tak, že konanie vedené na
Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 7C/38/2019-98 prerušil, nakoľko medzi stranami sporu prebieha

mimosúdne riešenie sporu s odkazom na zákonné ustanovenie § 163 ods. 1 a 2 CSP.

4.PredmetnéuznesenieOkresnéhosúduLučenecsp.zn.7C/38/2019-98zodňa25.06.2021oprerušení
konania, nadobudlo právoplatnosť dňom 29.07.2021.

5. Do dňa 29.01.2022 (po uplynutí 6 mesiacov od právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia ) nebol

na tunajší súd podaný žiadnou stranou sporu návrh na pokračovanie v konaní v zmysle
§ 163 ods. 2 CSP.

6. Podľa § 163 ods. 1,2 CSP: (1) Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. (2) Ak je konanie prerušené, súd
v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich

mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania nebol podaný na tunajší súd návrh na pokračovanie v konaní žiadnou stranou sporu, súd s
poukazom na § 163 ods. 2 CSP rozhodol tak, že konanie vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp.
zn. 7C/38/2019 zastavil .8. Podľa § 255 ods. 1,2 CSP: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 ods. 1,2 ,3 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (3) Ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym rozsudkom, môže rozhodnúť,

že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných
nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

10. Podľa § 257 CSP: Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. K trovám konania je potrebné uviesť, že strany sporu viedli spor o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré konanie bolo na návrh žalobcu so súhlasom žalovaného uznesením
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 7C/38/2019-98 zo dňa 25.06.2021 prerušené. Dôvodom prerušenia
konania bola snaha strán sporu vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu mimosúdne, a
to na základe podania právneho zástupcu žalobcu zo dňa 22.06.2021, ku ktorému bol priložený aj

súhlas žalovaného s prerušením konania. Vzhľadom k tomu, že žiadna strana sporu nepodala návrh na
pokračovanie v konaní, je reálny predpoklad, že medzi stranami sporu nakoniec došlo k mimosúdnej
dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu. Keďže v konaní sporové strany
prejavili záujem o mimosúdne vyriešenie predmetu sporu, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a žiadnej strane sporu nepriznal náhradu trov konania, s odkazom na

vyššie uvedené dôvody, ako dôvody hodné osobitného zreteľa, za použitia zákonného ustanovenia §
257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.