Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522010115
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522010115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 06.03.2022 v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. René

Štepánikom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená
Q.. V. X. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v G. nad Z., trvale bytom B. XXX, G. nad Z. - J. B.
dňa 03.03.2022 v čase asi o 18:51 hod. v Bratislave na ul. Einsteinova 18 v predajni Kraj v OC Aupark
odcudzila bez použitia násilia počas riadnych otváracích hodín z predajnej plochy tovar, a to 2 ks Smot.
na varen. v hodnote 1,50,-€, 1 ks tyčinka Koko 35 g v hodnote 0,49,-€, 1 ks fľaška Captain Jack original
0,33l v hodnote 1,05,-€, Mmilch Or. - coko 400g v hodnote 0,79,-€, 1 ks treska v majonéze ex v hodnote

3,79,-€,1ksVestoolej1lvhodnote1,99,-€,1ksSOSRyžadlhozrnnávhodnote1,79,-€,4ksoškvarkový
pagáč 72g v hodnote 2,20,-€, 2 ks Rollton Polievka inst. pikantná 60g v hodnote 0,58,-€, 1 ks Captain
Jack Cuba libre 0,33l v hodnote 1,05,-€, 1 ks Syr Cottage biely v hodnote 1,09,-€, 1 ks Chl. Kuracie
rezne T v hodnote 4,65,-€, 1 ks zemiaky v konz. neskôr v hodnote 0,68,-€ a 1 ks cibuľa žltá voľná
v hodnote 0,06,-€, a to tým spôsobom, že predmetné tovary zobrala z predajnej plochy a následne
si ich vložila do tašky, pričom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, po čom bola zadržaná
pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti TERNO real estate s.r.o., so sídlom Bratislava, Bratská

3, IČO: 50 020 188, spôsobila celkovú škodu krádežou vo výške 21,71-€, pričom odcudzený tovar bol
následne nepoškodený vrátený späť do predajne, uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že
bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to dňa 25.01.2022, kedy sa
v predajni Lidl na ul. Mlynské Nivy 5, v OD Nivy, Bratislava, dopustila drobnej krádeže tovaru, za ktorú
bola postihnutá uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,-€, pod číslom bloku:
A2200428518, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona Slovenskej národnej
rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uvedeného konania sa dopustila
napriek tomu, že bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a to

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.12.2021, právoplatného dňa 25.12.2021,
pod sp. zn. 0 T 353/2021, za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

Za to saodsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2,

Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona. súd obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;
právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného

opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a,
prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

ruší podľa odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.