Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. november 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011488
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120011488.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2021, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
K. C., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom J. XXXX/XA, T., t. č. vo výkone trestu v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava
j e v i n n ý , ž e
hoci mu dňa XX.XX.XXXX bola doručená výzva Okresného súdu v Trenčíne číslo XT/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX na nástup do výkonu trestu odňatia slobody v lehote do 10 kalendárnych dní, ktorú výzvu

prevzala jeho matka I. D. a najneskôr do dňa XX.XX.XXXX ho s obsahom výzvy oboznámila, na výkon
trestu nenastúpil, pretože si chcel ešte zarobiť v zamestnaní finančné prostriedky, a do výkonu trestu
bol dodaný policajným zborom dňa XX.XX.XXXX,

t e d a
maril a podstatne sťažoval rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu
odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 36, písm. l), n) Trestného zákona,
podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona s poukazom na § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu OS Trenčín,
sp. zn. XTXX/XXXX zo dňa 14.07.2021, právoplatný 14.07.2021 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá ochranný dohľad na dobu

1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.11.2020 bola na Okresný súd Trenčín doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Trenčín č. k.
XPv XXX/XXXX/XXXX-XX pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a)Tr. zákona pre skutok s právnou kvalifikáciou a na skutkovom základe tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Obžalovaný K. C. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, po zákonnom poučení podľa §
34, § 121 a podľa § 257 Tr. poriadku, k spáchaniu žalovaného skutku priznal a urobil vyhlásenie o svojej
vine podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Súd jeho vyhlásenie o vine zo spáchania žalovaného
skutku následne prijal, nakoľko obžalovaný vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe a následne podľa § 333 odsek 3 písmeno c), d), f), g), h) Tr. poriadku odpovedal na všetky

otázky kladne. Súd jeho vyhlásenie taktiež prijal, nakoľko nemal pochybnosti o vine obžalovaného,
pričom prokurátor odporučil vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súd po prijatí vyhlásenia vykonal dokazovanie len čo sa týka uloženia trestnoprávnych sankcií a iných
meritórnych rozhodnutí v predmetnej trestnej veci.

Podľa § 269 Tr. poriadku súd oboznámil listinné dôkazy, a to aktuálny odpis RT ku dňu pojednávania,
trestnýrozkazOSTrenčínsp.zn.XT/XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýXX.XX.XXXX,trestný
rozkaz OS Trenčín XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX.

Z aktuálneho registra trestov je zrejmé, že obžalovaný bol 7 krát súdne trestaný, prevažne pre majetkovú
trestnú činnosť naposledy:
- Rozsudkom OS Trenčín sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX, bol
mu uložený nepodmienečný trest 8 mesiacov do minimálneho stupňa stráženia a zákaz činnosti riadiť
motorové vozidlá doživotne,

- Trestný rozkaz OS Trenčín XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX, bol mu
uložený nepodmienečný trest 12 mesiacov do stredného stupňa stráženia a ochranný dohľad na jeden
rok,
- Trestný rozkaz OS Trenčín sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX,
pôvodne mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody na dobu 1 rok so skúšobnou dobou na

dva a pol roka a trest zákazu činnosti viezť motorové vozidlá každého druhu po dobu 6 (šesť) rokovP,
následne bol TOS premenený a nariadený 01.04.2020 do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, z
tohto bol podmienečne prepustený 06.04.2021 OS v Trenčíne pod sp. zn. XPP/X/XXXX.

Obžalovaný ako subjekt spĺňa podmienky trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a neboli zistené

žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali jeho nepríčetnosti alebo prípadne jeho zmenšenej príčetnosti.
Z hľadiska subjektívnej stránky, t. j. zavinenia, konal obžalovaný vo forme priameho úmyslu, t. j. chcel
spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť záujmy chránené Trestným zákonom.

Obžalovaný svojim konaním naplnil všetky pojmové znaky skutkovej podstaty trestného činu marenia

výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, pretože maril výkon rozhodnutia
súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom.

Pri ukladaní trestu obžalovanému, vychádzajúc zo všeobecných zásad podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona,
súd prihliadal na stupeň závažnosti spáchaného trestného činu, mieru zavinenia, pohnútku, a osoby

obžalovaného, na okolnosti, za akých došlo k spáchaniu trestného činu, na účel trestu, ako i na možnosti
nápravy obžalovaného.

Súd zvážil všetky rozhodné skutočnosti dôležité pre určenie druhu a výmery trestu. Prihliadol na zistené
poľahčujúcej okolnosti

- podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval,
a bol nápomocný orgánom pri objasňovaní svojej trestnej činnosti),
a jednej priťažujúcej okolnosti
- podľa § 37 písm. m) Tr. zákona ( bol už za takýto trestný čin odsúdený).

Preto súd po zvážení dvoch poľahčujúcich okolností a jednej priťažujúcej okolnosti vychádzal zo
základnej trestnej sadzby § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona (0 - 2 roky), vychádzal z toho, že trestného
činu sa dopustil krátko po nariadení podmienečného trestu odňatia slobody, uloženého mu trestným
rozkazom OS Trenčín sp. zn. XT/XXX/XXXX. Vzhľadom na skutočnosť, že sa uvedeného konaniadopustil skôr ako bol iným rozsudkom právoplatne odsúdený za ďalší trestný čin, uložil mu trest súhrnný
v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov nepodmienečne, teda v hornej polovici zákonnej trestnej sadzby,
za súčasného zrušenia výroku o trestne trestného rozkazu OS Trenčín sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Keďže v posledných
desiatich rokoch bol vo výkone trestu odňatia slobody, zaradil ho súd pre výkon trestu do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu uložil ochranný dohľad na dobu 1 (jeden) rok.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako znie výroková časť rozsudku.

maril a podstatne sťažoval rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu
odňatia slobody v lehote stanovenej súdom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.