Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200815
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2219200815.12

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobkyne: S. T., D..
XX.XX.XXXX, N. S. XXX, právne zast.: JUDr. Peter Belica, advokát so sídlom M.R.Štefánika 36, Martin,
proti žalovanému: H. N., D.. XX.XX.XXXX, N. M. G. XX, G. G., právne zast.: JUDr. Ladislav Bohuniczký,
advokát so sídlom Korzo Bélu Bartóka 5119/14F, Dunajská Streda, o zaplatenie 57.500,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu, ktorým sa vyčerpá celý predmet konania sp. zn.

17C/6/2019 v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 41.000,- € do 180 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia o schválení zmieru.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 27.02.2019 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému
zaplatenia sumy 57.500,- € s prísl.

2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.
Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou
vôľou. Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

4. Vzhľadom k tomu, že strany sporu pred otvorením meritórneho pojednávania dňa 04.03.2022
spoločným návrhom na schválenie súdneho zmieru zhodne navrhli skončiť konanie vo veci samej
zmierom, a to v znení podľa výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom na ust. §
148 ods. 1, 2 C.s.p. schválil.

5. Stranami sporu uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v
prejednávanej veci, pričom tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo
potrebné rozhodovať podľa § 262 ods. 1 C.s.p.
6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).