Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. máj 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoCsp/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120204110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8120204110.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana, v spore žalobkyne R. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XX, C.,
zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. Hrdinov 163/66, IČO: 31
954 448, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35
807 598, zastúpenému JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Majerníkova

3/A, IČO: 42 185 190, o primerané finančné zadosťučinenie s príslušenstvom, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 20.04.2021, č. k. 2CoCsp/46/2020 - 95 v časti
označenia žalovaného, ktoré po oprave má správne znieť:

„POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozsudkom z 20.04.2021, č. k. 2CoCsp/46/2020 - 95, rozhodoval o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 21.08.2020, č. k. 8Csp/62/2020 - 61. Krajský
súd v Prešove ako súd odvolací potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. a III. a nepriznal
účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

2. Podaním doručeným krajskému súdu dňa 17.05.2021 žalobkyňa navrhla opraviť záhlavie rozsudku

v časti označenia žalovaného.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Na návrh žalobkyne v súlade s citovaným zákonným ustanovením odvolací súd opravil záhlavie
vydaného rozsudku v časti označenia žalovaného, doplnením o jeho identifikačné číslo a presným
spôsobom uviedol ako má znieť označenie žalovanej spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).