Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. jún 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010490
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620010490.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 8. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. W., B.. XX.XX.XXXX P. W., C. W., O. X. W. - Z.,
G. XXX/X, C. W.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje

- výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/171/2019 zo dňa 19.8.2019, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zákona spáchaný tým, že
v čase od 18.45 hod. dňa 22.1.2019 do 04.45 hod. dňa 23.1.2019 na vchodových dverách do predajne
CBA v obci Kobyly č. 57, okres Bardejov, nezisteným spôsobom bez poškodenia rámu a dverí

demontoval cylindrickú vložku, následne z vonkajšej strany budovy prišiel k oknu, z ktorého odstránil
okennú sieťku proti hmyzu a v spodnej oblasti plastového rámu vypáčil krídlo okna, cez ktoré vošiel do
predajne, kde z regálov odcudzil 22 ks balíčkov rôzneho korenia, 5 ks proteínových tyčiniek, 18 krabičiek
cigariet zn. PALL MALL, 19 krabičiek cigariet zn. Lucky Strike, 32 krabičiek cigariet zn. DAVIDOFF, 46
krabičiek cigariet zn. GOLDEN, 57 krabičiek cigariet zn. WEST, 16 krabičiek cigariet zn. PS, 11 krabičiek
cigariet zn. MARS, 9 krabičiek cigariet zn. Jade Blue, 24 krabičiek cigariet zn. CAMEL, 79 krabičiek
cigariet zn. WINSTON, 20 krabičiek cigariet zn. MARLBORO, 120 krabičiek cigariet zn. LM, 24 krabičiek
cigariet zn. PETFRA, 45 krabičiek cigariet zn. Philiph Morris, 7 krabičiek cigariet zn. RGD, 52 ks žuvačiek

rôznych značiek a následne prešiel do vedľajšieho skladu, kde spod kancelárskeho stola nezisteným
spôsobom vytrhol k podlahe pripevnenú kovovú protipožiarnu skrinku, v ktorej sa nachádzala finančná
hotovosť v sume 915,51 eur, ako aj rôzne stravné lístky v hodnote 124,40 eur, následne prešiel k oknu
pri pokladni, ktoré si zvnútra otvoril, odstránil okennú sieťku proti hmyzu a z predajne odišiel, čím takto
svojím konaním spôsobil pre spoločnosť KOMFOS Prešov, s.r.o., Ľubochnianska 2, 080 06 Ľubotice,
okres Prešov, na odcudzených veciach škodu v sume 2.613,49 eur a poškodením zariadenia predajne
spôsobil škodu vo výške 200 eur,

- výrok o treste, ktorý mu bol uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm.
m/ Tr. zákona a § 38 ods. 4 Tr. zákona ako trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorého
výkon mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona podmienečne odložený a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona mu bola určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov,

- ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad au z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
- v čase od 18.45 hod. dňa 22.1.2019 do 04.45 hod. dňa 23.1.2019 na vchodových dverách do
predajne CBA v obci Kobyly č. 57, okres Bardejov, nezisteným spôsobom bez poškodenia rámu a dverí
demontoval cylindrickú vložku, následne z vonkajšej strany budovy prišiel k oknu, z ktorého odstránil

okennú sieťku proti hmyzu a v spodnej oblasti plastového rámu vypáčil krídlo okna, cez ktoré vošiel do
predajne, kde z regálov odcudzil 22 ks balíčkov rôzneho korenia, 5 ks proteínových tyčiniek, 18 krabičiek
cigariet zn. PALL MALL, 19 krabičiek cigariet zn. Lucky Strike, 32 krabičiek cigariet zn. DAVIDOFF,
46krabičiek cigariet zn. GOLDEN, 57 krabičiek cigariet zn. WEST, 16 krabičiek cigariet zn. PS, 11
krabičiek cigariet zn. MARS, 9 krabičiek cigariet zn. Jade Blue, 24 krabičiek cigariet zn. CAMEL, 79
krabičiek cigariet zn. WINSTON, 20 krabičiek cigariet zn. MARLBORO, 120 krabičiek cigariet zn. LM, 24

krabičiek cigariet zn. PETFRA, 45 krabičiek cigariet zn. Philiph Morris, 7 krabičiek cigariet zn. RGD, 52
ks žuvačiek rôznych značiek a následne prešiel do vedľajšieho skladu, kde spod kancelárskeho stola
nezistenýmspôsobomvytrholkpodlahepripevnenúkovovúprotipožiarnuskrinku,vktorejsanachádzala
finančná hotovosť v sume 915,51 eur, ako aj rôzne stravné lístky v hodnote 124,40 eur, následne prešiel
k oknu pri pokladni, ktoré si zvnútra otvoril, odstránil okennú sieťku proti hmyzu a z predajne odišiel,

čím takto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť KOMFOS Prešov, s.r.o., Ľubochnianska 2, 080 06
Ľubotice, okres Prešov, na odcudzených veciach škodu v sume 2.613,49 eur a poškodením zariadenia
predajne spôsobil škodu vo výške 200 eur,

v bode 2/
- dňa 14. februára 2019 v čase od 21.44 h do 23.28 h v Spišskej Novej Vsi, na ul. Lipovej
č. 19, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožneným páchateľom neoprávnene
vnikli do priestorov predajne 1. day v nákupnom centre Družba, a to tak, že obžalovaný W. W.
ostal stáť neďaleko predajne, pričom doposiaľ nestotožnený páchateľ otvoril dvere predajne pravým

kľúčom, odkódoval zabezpečovacie signalizačné zariadenie, následne vošli do vnútra odkiaľ odcudzili
záznamové zariadenie zn. DAHUA typ XVR5104 HS s úložným diskom PC HDD 2TB, zo skrine vytrhli
elektronický trezor zn. Asist ST E, z ktorého odcudzili finančnú hotovosť vo výške 200 Eur, z predajného
priestoru odcudzili. 1 ks Vodka Legend of Kremlin Gold 0,7 l, 1 ks vodka Double Cross 0,7 l, 1 ks vodka
Double Cross 0,7 l + Double Cross Cosmopolitan 0,7 l, 1 ks vodka Double Cross 0,7 l + 2 poháre, 1

ks rum Matusalem Reserva gifit 0,7 l, 2 ks rum DON PAPA 0,7 l, 1 ks rum Panama Companero 0,7 l
tuba, 1 ks rum 24-day of rum 24x 0,02 l, 1ks rum Dictador 12x 0,7 l, 2 ks rum Dictator 20 YO 0,7 l,
1 ks rum Emper Royal Spiced 0,7 l, 1 ks Stará myslivecká 0,5 l, 1 ks whisky Glenfiddich Project XX
0,7 l + 2 poháre, 1 ks whisky NIKKA 51,4% 0,5 l, 1 ks whisky Cardhu 12 YO 0,7 l, 1 ks whisky Johnie
Walker Blue Label 1 l darčekové balenie, 1 ks whisky Dimple Golden 0,7 l, 1 ks whisky Highland park

12x 0,7 l, 1 ks whisky Grants 18x 0,7 l darčekové balenie, 2 ks whisky Glenfiddich 12x 0,7 l + 2 poháre,
1 ks whisky Jameson Gold Reserve 0,7 l darčekové balenie, 2 ks whisky Tullamore Dew 12x 0,7 l, 1
ks whisky Bruichladdich Classic Laddie 0,7 l, 1 ks whisky Jack Daniels 0,7 l kufrík, 1 ks cognac Remy
Martin Accord Royal 0,7 l, 1 ks cognac Remy Martin XO 0,7 l, 1 ks cognac Remy Martin VSOP 0,7 l +
2 poháre, 1 ks cognac Camus XO 0,7 l, 1 ks cognac Hennessy Fine 0,7 l,1 ks cognac Davidoff XO 0,7 l

darčekové balenie, 1 ks cognac Meukow VS 0,7 l, 1 ks cognac Lautrec XO 0,7 l, 1 ks cognac Bisquit XO
0,7 l, 1 ks Metaxa Angels Treasure 0,7 l, 3 ks Metaxa 12* 0,7 l, 1 ks Metaxa Priváte Reserve 0,7 l, 1 ks
Karpatské brandy Exclusive 0,7 l, 6 ks víno Venuta Bianco 1 l, 1 ks víno Moet a Chandon brut 0,75 l, 1 ks
víno Cabernet Sauvignon Templárske 3 l, 6 ks víno Bostavan Cabernet Sauvignon 1 l, 2 ks káva Lucaffe
100% Arabica 250 g mletá, 6 ks balení cigarillos Clubmaster Mini No. 121 Sumatra 20 ks, 5 ks balení

cigarillos Clubmaster Mini No. 222 Red 20 ks, 6 ks balení cigarillos Clubmaster Mini No. 232 Red 20 ks,
7 ks balení Handelsgold Classic Cigarillos No. 361 10 ks, 4 ks balení Handelsgold Cigarillos No. 362
Red 10 ks, 3 ks balení cigarillos Handelsgold No. 410 WoodTip Blond 5 ks, 9 ks cigara Handelsgold No.
467 Label No. 7, 2 ks cigara Vasco da Gama No. 2 Claro, 17 ks balení cigarillos CAMEL Active Purple
10, 4 ks balení cigarillos J. Cortés mini 10 ks, 3 ks balení cigary COLTS originál 10 ks, 7 ks balení cigary

COLTS Filter Ruby 10 ks, 3 ks balení cigary COLTS Filter Biege 10 ks, 3 ks balení cigariet Pall Mail blue
box 20, 12 ks balení cigariet Mark 1 Red 20, 39 ks balení cigariet Mark 1 Gold 100 20 ks, 15 ks balení
cigariet Karelia Menthol 20 ks, 2 ks balení cigariet OME Yellow 20 ks, 54 ks balení cigariet Karelia Ligth
20 ks, 31 ks balení cigariet Karelia Slim 20 ks, 6 ks balení cigariet Pall Mail Blue king size 20 ks, 1 ksbalenie cigariet Davidoff black reshape 20 ks, 49 ks balení cigariet Golden Gate Red 100 20 ks, 12 ks
balení cigariet Goilden Gate Blue 100 20 ks, 16 ks balení cigariet West Duo 20 ks, 15 ks balení cigariet
P&S Duo White 20 ks, 12 ks balení cigariet P&S Duo Black 20 ks, 33 ks balení cigariet MARS dlhé soft

20 ks, 10 ks balení cigariet West Silver 100 20 ks, 30 ks balení cigariet West Red 100 20 ks, 3 ks balení
cigariet Golden Gate Red 20 ks, 3 ks balení cigariet Davidoff Reach Blue 20 ks, 13 ks balení cigariet
West Red 20 ks, 3 ks balení cigariet West Jade Bleue SSL, 6 ks balení cigariet Jade Rose SS1, 20 ks
balení cigariet Camel Essential Blue 20 ks, 14 ks balení cigariet Winston Blue SS1 20 ks, 6 ks balení
cigariet Bacco White SSL 20 ks, 33 ks balení cigariet Marlboro Gold 100 box 20 ks, 9 ks balení cigariet

Marlboro Gold box 20 ks, 16 ks balení cigariet Marlboro Line Beyond SSL 100 20 ks, 2 ks balení cigariet
Marlboro Touch 20 ks, 14 ks balení cigariet Marlboro Gold OVP 20 ks, 15 ks balení cigariet L&M Red
100 RCB 20 ks, 24 ks balení cigariet L&M Blue 100 RCB 20 ks, 5 ks balení cigariet L&M Link Blue 20
SSL, 16 ks balení cigariet Petra modrá RCB 20 ks, 6 ks balení cigariet Petra červená RCB 20 ks, 20
ks balení cigariet Philip Morris Originál Black 100 20ks, 2 ks balení cigariet Philip Morris Black 20ks,
27 ks balení cigariet Philip Morris Pearl Cap 100 SSL 20 ks, 20 ks balení cigariet RGD Blue 100 box

20 ks, 33 ks balení cigariet RGD Blue 20 ks, 13 ks balení cigariet RGD Red 100 20 ks, 13 ks balení
cigariet RGD Red Box 20 ks, 15 ks balení tabaku Drum 40 g, 27 ks balení tabaku Winston 30 g, 6 ks
balení tabaku Bacco Virginia 30 g, 42 ks balení tabakové náplne HEETS Amber Label 6,1 g, 96 ks balení
tabakové náplne HEETS Yellow Label 6,1 g, 2 ks balení tabakové náplne HEETS Turquise Label 6,1 g,
33 ks balení tabakové náplne HEETS Sienna Label 6,1 g, 1 ks čistiace tyčinky HEETS, 5 ks darčekové

balenie Spišská borovička + hruškovica 0,7 l + poháre, 1 ks keramická postavička so stojanom + poháre,
1 ks keramická postavička Goral s pohárikom, 1 ks keramická postavička PLTNÍK, 1 ks darčekový kufrík
drevený, 1 ks darčekový kôš Ginka malý, 1 ks darčekový kôš Oris stredný,1 ks výherný žreb s výhrou
2 Eur, 594 ks výherných žrebov, rozbili 1 ks Goral Slivovica 52 3 l , vylomili peňažnú zásuvku odkiaľ
odcudzili finančnú hotovosť vo výške 185,40 €, následne odcudzené veci naložili do vopred pripravených

tašiek, následne vytlačili zadné vchodové dvere a z miesta odišli, čím pre poškodeného spoločnosť 1.
day s.r.o., IČO: 44796633, Mlynárska 19, Košice, spôsobili odcudzením škodu vo výške 8819,28 Eur
a poškodením vecí a zariadenia v predajni škodu vo výške 251,16 Eur a tohto konania sa dopustil aj
napriek tomu, že bol trestným príkazom Okresného súdu v Prachaticiach, Česká republika, sp. zn. 1T
38/2017 z 08.12.2017, právoplatným dňa 27.06.2018, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa §

205 ods. 1 písm. b), ods. 3 Trestného zákonníka v časti v štádiu pokusu podľa § 21 ods. 1 vo forme
spolupáchateľstva podľa § 21 ods. 1 Trestného zákonníka Českej republiky k podmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 3 (troch) rokov

t e d a

v bodoch 1/ a 2/

-pokračujúcim,vbode2/ajspoločnýmkonanímprisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchal
vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á ch a l

-prečinkrádežepodľa§212ods.1písm.b/,ods.2písm.a/,b/Trestnéhozákonaavbode2/spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na
spoločný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Obchodnej
spoločnosti 1. day s.r.o., Mlynárska 19, 040 01 Košice, IČO: 43 869 917, odcudzením škodu vo výške
8.819,28 € a poškodením vecí a zariadenia vo výške 251,16 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje Obchodnú spoločnosť
1. day s.r.o., Mlynárska 19, 040 01 Košice, IČO: 43 869 917, na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala dňa 19.8.2020 na tunajší súd obžalobu
na obv. W. W. pre skutok popísaný vo výroku tohto rozsudku, ktorý právne kvalifikovala ako prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zákona spáchaného v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona.

Súd vo veci rozhodol trestným rozkazom dňa 30. októbra 2020, proti ktorému podal obvinený v zákonnej
lehote odpor, a preto súd nariadil hlavné pojednávanie.

Na nariadené hlavné pojednávanie sa obžalovaný W. W. nedostavil, avšak jeho obhajkyňa zaslala súdu
jeho žiadosť o neúčasti na hlavnom pojednávaní a zároveň udelený súhlas, aby súd v zmysle § 252 Tr.
poriadku konal v jeho neprítomnosti.

Na návrh prokurátorky bola na hlavnom pojednávaní prečítaná výpoveď obžalovaného z prípravného
konania zo dňa 16.1.2020, v ktorej sa ku skutku priznal. Uviedol, že čin spáchal kvôli svojej zlej finančnej
situácii. Tohto konania ľutuje. K veci uviedol, že 14.2.2019 v nočných hodinách spolu s ďalšou osobou,
ktorú nechce menovať, bol na jej osobnom motorovom vozidle v Spišskej Novej Vsi, kde po predošlej
dohode mu táto osoba povedala, že sa vie dostať do predajne v Spišskej Novej Vsi a že on si môže

zarobiť. S týmto súhlasil, lebo potreboval peniaze. Vtedy bol v Spišskej Novej Vsi prvýkrát, Spišskú
Novú Ves nepozná. Na mieste zistil, že ide o predajňu s alkoholom 1.day. On ostal neďaleko predajne
v podchode a ten známy išiel otvoriť predajňu. Povedal mu, že ju otvoril normálne kľúčom. Odkiaľ mal
kľúč, to nepovedal. Tiež ten známy odkódoval predajňu a tiež nevie, odkiaľ mal kódy. Potom prišiel pre
neho a vrátili sa do predajne, ktorá už bola odomknutá. Zdržali sa tam asi 30 minút a do prinesených

tašiek naložili drahý alkohol, cigarety, výherné žreby. Z trezora sa vzala nejaká hotovosť, ale ani nevie,
kto tie peniaze zobral, len si spomína, že videl trezor v skrini. Nevie však, či bol odomknutý, alebo nie.
Ten známy zobral aj nejaké záznamové zariadenie. Mali tri alebo štyri väčšie tašky. Alkohol sa bral aj
z presklených vitrín, ale tieto z vitrín nebral on. Nespomína si, či kľúče boli vo vitríne, alebo ich tiež
otvoril ten známy. Z predajne odišli cez zadný východ a to tak, že najprv odišiel ten známy a on bol

ešte v predajni. Keď prišiel k zadnému východu, tak dvere už boli otvorené, takže nevie ako ich ten
známy otvoril, ale vie, že sa už potom nedali zavrieť. Známy nacúval svoje auto k zadnému vchodu k
rampe a spoločne naložili tašky do vozidla a odišli do Košíc. Predajňu posypali peprom, ktorý doniesol
on a známy predajňu posypal, kým on ukladal tovar do tašiek. Ten známy si všetok odcudzený tovar aj
hotovosť z trezoru ponechal a asi po dvoch dňoch ho kontaktoval telefonicky a doniesol mu cca 900 až

1000 € za pomoc. Nevie, čo ten známy urobil s tovarom a ani ho to nezaujímalo.

NahlavnompojednávaníbolavypočutásplnomocnenázástupkyňapoškodenéhoN..T.W.,ktoráuviedla,
že sa môže vyjadriť ku dňu 15.2.2019, keď jej o celej udalosti povedala predavačka I. L.. Prišla na miesto,
urobili inventúru, po predajni bol rozsypaný peper a zmizli veci, ktoré uviedla vo svojom výsluchu pred

vyšetrovateľom. Taktiež im bola spôsobená škoda, ktorú si uplatnili v prípravnom konaní.

Súd na hlavnom pojednávaní v zmysle § 263 Tr. poriadku čítal výpoveď svedkyne I. L. z prípravného
konania zo dňa 14.2.2020, v ktorej svedkyňa uviedla, že s obžalovaným nie je v žiadnom rodinnom
ani príbuzenskom pomere a ani ho nepozná. Prevádzkuje predajňu 1. day s.r.o. na Lipovej ulici č. 20

v Spišskej Novej Vsi. Dňa 14.2.2019 v čase okolo 21:10 hod. zatvárala prevádzku. Predajňu riadne
zakódovala a uzamkla na dvakrát. Následne čakala asi 3 minúty pred predajňou, kedy po ňu prišla
L. X., ktorá prevádzkovala vtedy predajňu na Kollárovej ulici v Spišskej Novej Vsi a spoločne odniesli
denné tržby do nočného trezoru vo VÚB banke v Spišskej Novej Vsi. Na druhý deň ráno pred 8:00
hod. išla otvoriť predajňu a bolo jej čudné, že bola uzamknutá len na raz. Išla ku kódovačke, ktorá bola

otvorená a keď zadala PIN kód, tak zablokovala predajňu. Vtedy zistila, že niečo nesedí, obzrela sapo predajni a zbadala otvorené vitríny s alkoholom, v predajni chýbal drahý alkohol, dostala paniku a
vyšla z predajne von. Volala správkyni budovy a manažérke. Taktiež aj na políciu. V noci zo 14.2.2019
na 15.2.2019 nebol zaznamenaný poplach, keďže predajňa bola odkódovaná správnym PIN kódom. Po

tom, čo polícia vykonala obhliadku predajne, zistila, že okrem drahého alkoholu a cigaretových výrobkov
chýba aj finančná hotovosť z pokladne, cca 185 € a hotovosť 200 € z trezora, ktorý bol vytrhnutý zo
skrine a tiež chýbali výherné žreby. Taktiež bol odcudzený kamerový záznamník. Spolu s manažérkami
a predavačkami vykonali inventúru, kde presne uviedli, aký tovar bol ukradnutý. Zrejme aj trezor bol
otvorený správnym PIN kódom, pretože nebol z vonkajšej strany poškodený, ale museli ho vymeniť, lebo

tam bol poškodený nejaký pliešok alebo kábel. Nevie, ako sa páchateľ dostal dovnútra, po rekonštrukcii
sa zámok už nemenil a mali len dva kľúče a pritom mali byť tri kľúče. Taktiež sa nemenil PIN kód od
alarmu a všetky predavačky používali ten istý kód. Teraz má každá predavačka vlastný kód a vymenil
sa aj zámok na dverách. Predajňa býva otvorená od pondelka do soboty od 9:00 hod. do 21:00 hod.
a v nedeľu od 10:00 hod. do 20:00 hod. a celkovo sa striedajú na zmeny dve, krátky a dlhý týždeň.
Jedna trojlitrová slivovica Goral 52 bola rozbitá na predajni za kasou, kde po zemi boli porozhadzované

papiere ako aj čierne korenie, ktoré bolo rozsypané po celej predajni. Z výpisu z alarmu sa zistilo, že
ona používa kód 02, ktorú používali vtedy aj ostatní zamestnanci a týmto kódom bola aj predajňa dňa
14.2.2019 v čase cca o 21:45 odalarmovaná a následne vykradnutá. Uviedla, že na kódovačku bolo
vidieť zvonku cez presklenú vitrínu, takže si kód mohli aj odpozorovať. Škoda, ktorá im vznikla, bola cca
7000 € a viac plus rozbitá fľaša slivovice, rozbitá peňažná zásuvka z pokladnice a poškodený trezor,

ktorý sa viac nedal použiť. Páchateľ musel mať prehľad v predajni, lebo si našiel aj kľúče od vitríny, kde
bol drahý alkohol.

Podľa§268ods.2Tr.poriadkusúdnahlavnompojednávaníprečítalznaleckýposudokKriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru Košice, z ktorého vyplynulo, že ako stopa č. 1 bola predložená

asymetrická cylindrická vložka značky Cisa, ktorá bola funkčná, bez stôp po násilnom pôsobení
cudzích predmetov na jej povrchu, teda neboli na nej zistené žiadne mechanoskopické stopy, ktoré by
nasvedčovali tomu, že došlo k jej následnému prekonaniu. Uvedená cylindrická vložka bola výrobcom
dodaná minimálne s troma originálnymi kľúčmi k nej. Na mechanoskopické skúmanie boli predložené
dva príslušné originálne kľúče. Na ich povrchoch neboli zistené žiadne mechanoskopické stopy, ktoré

by nasvedčovali tomu, že niektorý z kľúčov boli použitý ako predloha pri jeho mechanickom kopírovaní.

Podľa§268ods.2Tr.poriadkusúdnahlavnompojednávaníprečítalznaleckýposudokKriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru Košice, z ktorého vyplynulo, že boli skúmané trasologické
stopy, ktoré boli upotrebiteľné expertíznemu skúmaniu a vhodné na určenie skupinovej príslušnosti.

Taktiež bola zistená zhoda plošných útvarov vzoru podošvy obuvi, čo znamená, že tieto stopy mohli byť
vytvorené rovnakým vzorom podošvy obuvi.

Podľa§268ods.2Tr.poriadkusúdnahlavnompojednávaníprečítalznaleckýposudokKriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru Košice, odboru prírodovedného skúmania a kriminalistickej

identifikácie, z ktorého vyplynulo, že podkladom na vypracovanie znaleckého posudku bola vecná stopa,
a to zaistená odtrhnutá horná časť obalu z korenia mletý čierny peper značky Marco Polo, ktorý bol
nájdený na zemi v predajni. Na predloženej stope nebola orientačnou skúškou zistená prítomnosť krvi.
Z vonkajšieho povrchu bola vykonaná izolácia, kvantifikácia a analýza DNA, ktorá bola úspešná. Z
výsledkov DNA analýzy vyplynulo, že biologický materiál zaistený z predloženej vecnej stopy pochádza

najmenej od dvoch osôb. DNA profil uvedenej zmiešanej stopy bol vytvorený kombináciou majoritného
DNA profilu osoby mužského pohlavia vhodného na individuálnu identifikáciu pôvodcu a minoritného
DNA profilu nevhodného na interpretáciu. Majoritná časť zmiešaného DNA profilu získaného analýzou
biologického materiálu zaisteného z predmetnej vecnej stopy bola vložená do národnej databázy a
porovnaná. V indexe DNA profilov obvinených a právoplatne odsúdených osôb bola zistená zhoda s

DNA profilom porovnávacej vzorky bukálneho výteru označenej „W. W., B.. XX.XX.XXXX“.

Podľa § 269 Tr. poriadku súd na hlavnom pojednávaní prečítal nasledovné listinné dôkazy:

Zo Zápisnice o obhliadke miesta činu zo dňa 15.2.2019 a príslušnej fotodokumentácie vyplynul začiatok

obhliadky, koniec obhliadky, osoby, ktoré obhliadku vykonali a ktoré boli pri nej prítomné. Išlo o obhliadku
miesta činu, teda predajne 1. day v Spišskej Novej Vsi na ulici Lipovej 20.Z listinných podkladov k inventúre vyplynulo, že dňa 15.2.2019 bola vykonaná inventúra predajne 1. day
na Lipovej č. 20 v Spišskej Novej Vsi na zistenie skutočného stavu peňažných prostriedkov. Inventúrou
pokladničnej hotovosti bolo zistené manko vo výške 7.143,45 € a inventúrny rozdiel v sume 385,40 €.

Inventúrou na žreby bol zistený inventúrny rozdiel 1.447 €.

Z úradných záznamov napísaných z vykonanej analýzy z kamerového záznamu zo dňa 14.2.2019 v
čase od 21:00 do 23:55 hod. získaného z obchodnej spoločnosti W.-H. U., U..G..C.., G. XXXX/X, U.
B. P., monitorujúceho priestory pred prevádzkou Elektroinštalačný materiál K-ačko, Lipová 20, Spišská

Nová Ves, vyplynulo, že bolo vidieť z ľavej strany záberu osobu, ktorá mala na chrbte ruksak a išla
smerom ku kontajnerom. Taktiež bolo vidieť, ako z podchodu vychádza osoba a ide smerom k pravému
rohu budovy OC Družba. Z pravej strany budovy OC Družba prichádza tmavé osobné motorové vozidlo,
z ktorého vystúpila osoba. Na ďalšom zábere sa objavila osoba, ktorá prechádza popred budovu OC
Družba a prichádza k vchodovým dverám prevádzky 1. day. Osoba vchádza cez vchodové dvere do
predajne, následne vychádza z predajne a vchádza do podchodu. V čase o 23:38:30 spoza budovy OC

Družba prechádza osobné motorové vozidlo a odbočí na parkovisko pred OC Družba a zastane pred
prevádzkou 1. day. Z tohto vozidla zo strany vodiča vystúpila osoba a pristúpila k dverám prevádzky.

Z predloženej faktúry F2019027 vyplynulo, že dodávateľom je P. U.. U. G..C.., J. XX, U., odberateľom 1.
day s.r.o., Mlynárska 19, Košice, a boli vyfakturované práce spojené s udalosťou krádeže na prevádzke

v Spišskej Novej Vsi, Lipová č. 20, na sumu 394,20 €.

Z faktúry č. 5042823879 vyplynulo, že dodávateľom je N. T. U., U..G..C.., R. X, X. - G., a odberateľom
1. day s.r.o., Mlynárska 19, Košice, a táto faktúra je na digitálny trezor na sumu 74,20 €.

Z faktúry č. FV2719033 vyplynulo, že dodávateľom je J. U. - P., U..G..C.., T. XX, L., a odberateľom je 1.
day s.r.o., táto faktúra je na sumu 66 € za peňažnú zásuvku.

Z faktúry č. FV2416178 vyplynulo, že dodávateľom je J. U. - P., U..G..C.., T. XX, L., a odberateľom je
1. day s.r.o., táto faktúra znie na sumu 245,76 €.

Z faktúry č. F2017172 vyplynulo, že dodávateľom je P. U.. U. G..C.., J. XX, U., odberateľom 1. day s.r.o.,
táto faktúra je na sumu 845,37 €, kde je vyznačený kamerový záznamník za sumu 125 € a PC HDD
2TB purple WD20PURZ WD za sumu 78,45 €.

Zo správy podanej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vyplynulo, že obžalovaný nie je
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Od 1.1.2018 bol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a v období od 6.11.2017 do 12.2.2018. Dňa 13.2.2018 bol vyradený pre nespoluprácu.
Menovaný nepoberá a ani v dotazovanom období od 1.1.2019 nepoberal dávku v hmotnej núdzi a ani
žiadne štátne sociálne dávky.

Zo správy zo Sociálnej poisťovne pobočka Košice vplynulo, že obžalovaný je od roku 2016 až doposiaľ
vedený v evidencii sociálnej poisťovne ako platiteľ poistného v zmysle § 128 ods. 1-3, 8-11 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 14 zákona NR SR č. 274/1994
Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov ako zamestnanec - dohoda o vykonaní práce -

nepravidelný príjem od 10.5.2019 do 21.5.2019 v I. - O. &. X. U..G..C.., G. XX, W. - Z..

Zo správy podanej Miestnym úradom mestskej časti Košice - Západ vyplynulo, že obžalovaný má
hlásený trvalý pobyt na G.B. Č.. XXX/X, W. - Z.. Bližšie informácie o ňom neuviedli.

Z Odborného vyjadrenia č. 2/2020 zhotoviteľa H. U..G..C.., Z. XX, U. B. P., na stanovenie všeobecnej
hodnoty majetku, vyplynulo, že za odcudzené záznamové zariadenie KAM záznamník XVR5104 HS
a za úložný disk PC HDD 2TB vznikla škoda vo výške 174,38 €. Za poškodenú peňažnú zásuvku a
úschovnú schránku vznikla škoda 76,78 €.

Z Trestného rozkazu Okresného súdu Prachatice sp. zn. 1 T 38/2017 zo dňa 8.12.2017 vyplynulo,
že obžalovaný bol ním uznaný vinným z prečinu krádeže a z prečinu poškodzovania cudzej veci a
bol mu podľa § 205 ods. 3 Tr. zákonníka za použitia § 314e odst. 2 Tr. poriadku a § 43 odst. 1 Tr.
zákonníka Českej republiky uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorého výkonmu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov, ako aj trest zákazu pobytu na území
Juhočeského kraja v trvaní 3 rokov. Súčasne bolo rozhodnuté aj o náhrade škody. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 27.6.2018.

Z Trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/171/2019 zo dňa 19.8.2019 vyplynulo, že
bol uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov podmienečne odložený na dobu 12 mesiacov. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 12.5.2020.

ZvýpisuzÚstrednejevidenciepriestupkovMVSRvyplynulo,žeod17.5.2017do8.7.2020máevidované
dva priestupky, a to dňa 7.9.2019 dopravný priestupok, za čo mu bolo uložené napomenutie a dňa
17.5.2017 priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. l/ Zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10 €.

Z odpisu RT vyplynulo, že obžalovaný má 6 záznamov. Prvé odsúdenie je Okresným súdom Košice I.
zo dňa 9.6.2004 sp. zn. 4T/1/2004, kedy mu bolo pre trestný čin krádeže upustené od potrestania a
hľadí sa na neho akoby nebol odsúdený. Druhé odsúdenie je Krajským súdom Košice sp. zn. 4T/4/2005
zo dňa 22.4.2008, ktorým pre trestný čin krádeže a iné mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Trest vykonal väzbou

a odsúdenie má zahladené. Okresným súdom Košice I. bol rozsudkom sp. zn. 4T/82/2008 zo dňa
14.1.2009 uznaný vinným podľa § 172 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov
so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov, s probačným dohľadom a obmedzením, spočívajúcim v zákaze
požívania návykových látok. V skúšobnej dobe sa osvedčil a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený.
Rozsudkom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 3T/130/2008 zo dňa 30.3.2009 bol uznaný vinným pre

prečin podľa § 207 ods .1, 3 písm. b/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody podmienečne na 1 rok a 2
mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov, v ktorej sa osvedčil a hľadí sa na neho, akoby nebol
odsúdený. Okresným súdom Prachatice bol uznaný vinným dňa 8.12.2017 pod sp. zn. 1T/38/2017 pre
trestný čin krádeže na podmienečný trest v trvaní 1 roka so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov, t.j. do
27.6.2021.PoslednéodsúdeniejeOkresnýmsúdomBardejov,atotrestnýrozkazsp.zn.2T/171/2019zo

dňa19.8.2019,právoplatnýdňa12.5.2020,ktorýmbolpreprečinkrádežeuznanývinnýmktrestuodňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov podmienečne na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov do 12.5.2021.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/171/2019 vyplynulo, že bol trestným rozkazom
zo dňa 19.8.2019 uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zákona pre

skutok v čase od 18.45 hod. dňa 22.1.2019 do 04.45 hod. dňa 23.1.2019 na vchodových dverách do
predajne CBA v obci Kobyly č. 57, okres Bardejov, nezisteným spôsobom bez poškodenia rámu a dverí
demontoval cylindrickú vložku, následne z vonkajšej strany budovy prišiel k oknu, z ktorého odstránil
okennú sieťku proti hmyzu a v spodnej oblasti plastového rámu vypáčil krídlo okna, cez ktoré vošiel do
predajne, kde z regálov odcudzil 22 ks balíčkov rôzneho korenia, 5 ks proteínových tyčiniek, 18 krabičiek

cigariet zn. PALL MALL, 19 krabičiek cigariet zn. Lucky Strike, 32 krabičiek cigariet zn. DAVIDOFF, 46
krabičiek cigariet zn. GOLDEN, 57 krabičiek cigariet zn. WEST, 16 krabičiek cigariet zn. PS, 11 krabičiek
cigariet zn. MARS, 9 krabičiek cigariet zn. Jade Blue, 24 krabičiek cigariet zn. CAMEL, 79 krabičiek
cigariet zn. WINSTON, 20 krabičiek cigariet zn. MARLBORO, 120 krabičiek cigariet zn. LM, 24 krabičiek
cigariet zn. PETFRA, 45 krabičiek cigariet zn. Philiph Morris, 7 krabičiek cigariet zn. RGD, 52 ks žuvačiek

rôznych značiek a následne prešiel do vedľajšieho skladu, kde spod kancelárskeho stola nezisteným
spôsobom vytrhol k podlahe pripevnenú kovovú protipožiarnu skrinku, v ktorej sa nachádzala finančná
hotovosť v sume 915,51 eur, ako aj rôzne stravné lístky v hodnote 124,40 eur, následne prešiel k oknu
pri pokladni, ktoré si zvnútra otvoril, odstránil okennú sieťku proti hmyzu a z predajne odišiel, čím takto
svojím konaním spôsobil pre spoločnosť KOMFOS Prešov, s.r.o., Ľubochnianska 2, 080 06 Ľubotice,

okres Prešov, na odcudzených veciach škodu v sume 2.613,49 eur a poškodením zariadenia predajne
spôsobil škodu vo výške 200 eur, a bol mu uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.
zákona a § 38 ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorý mu bol podľa § 49
ods. 1 písm. a/ Tr. zákona podmienečne odložený a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu bola určená
skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 12.5.2020. Zo spisu

ďalej vyplynulo, že v uvedenej veci mu bolo dňa 30.4.2019 vznesené obvinenie a uznesenie si prebral
dňa 15.5.2019.Na základe takto vykonaného dokazovania súd hodnotil dôkazy jednotlivo a v ich súhrne v zmysle § 2
ods. 12 Tr. poriadku, pričom skutkový stav zistil a ustálil tak, ako je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Za splnenia procesných podmienok súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného.
Vzhľadom na jeho neprítomnosť bola čítaná jeho výpoveď z prípravného konania, v ktorej sa ku skutku
kladenému mu za vinu v celom rozsahu priznal a svoje konanie oľutoval. Uviedol, že tak konal s
ďalšou osobou, ktorú však nechcel stotožniť. Celý priebeh vykonanej krádeže v predajni popísal, a to
akým spôsobom sa do predajne dostali, čo odcudzili. Mimo jeho priznania je usvedčovaný aj ďalšími

dôkazmivykonanýmivprípravnomkonaníanahlavnompojednávaní,t.j.úradnýmizáznamamizkamier,
znaleckými posudkami, či výpoveďami svedkov, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi.

Obžalovaný tak svojim konaním po stránke subjektívnej, ako aj objektívnej, naplnil skutkovú podstatu
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona, pretože spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal

vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený. Z konania obžalovaného je zrejmé, že konal v priamom
úmysle podľa § 15 písm. a/ Tr. zákona, pretože chcel porušiť záujem chránený Trestným zákonom, ktorý
sleduje ochranu cudzieho majetku.

Prirozhodovaníotrestesúdvychádzalzustanovení§31Tr.zákonaa§34Tr.zákona,tedazúčelutrestu
azásadjehoukladania.Vzmysle§34ods.4Tr.zákonapriurčovanídruhutrestuajehovýmeryprihliadol
najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce
okolnosti, na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho nápravy.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom trestnej činnosti
tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby
viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje morálne
odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery
súd prihliadol na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.

Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a to, že sa priznal k
spáchaniu trestného činu a úprimne ho oľutoval. Túto okolnosť mu súd však pripísať nemohol, nakoľko
mu ukladal v zmysle § 41 ods. 3 Tr. zákona trest spoločný, kedy súd zo spisu Okresného súdu
Bardejov sp. zn. 2T/171/2019 zistil, že v danom konaní sa ku skutku nepriznal. Priťažujúce okolnosti

súd u obžalovaného nezistil, nakoľko na okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu, nemožno
prihliadnuť. Teda súd u neho nevzhliadol žiadnu poľahčujúcu a priťažujúcu okolnosť, ktorú by mu mohol
pripísať. Zo spisu Okresného súdu Bardejov vyplynulo, že mu bolo obvinenie vznesené dňa 30.4.2019,
ktoré mu bolo doručené dňa 15.5.2019, a to pre skutok v čase od 18.45 hod. dňa 22.1.2019 do 4.45
hod. dňa 23.1.2019, kedy sa dopustil vlámaním do predajne CBA v obci Kobyly, okres Bardejov krádeže

podobného tovaru (cigarety, korenie...) Skutku vo veci tunajšieho súdu sa dopustil dňa 14.2.2019, a teda
je zrejmé, že ide o ďalší čiastkový útok, ktorý tvorí súčasť pokračovacieho trestného činu, za ktorého
iný čiastkový útok bol súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok, ktorý už nadobudol
právoplatnosť. Vzhľadom k tomu súd zrušil výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov
sp. zn. 2T/171/2019, ako aj výrok o treste uloženom mu uvedeným trestným rozkazom, t. j. trest odňatia

slobody v trvaní 12 mesiacov podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a uložil mu
trestspoločnývtrvaní7mesiacovnepodmienečne,ktorýnesmiebyťmiernejší,nežtrestuloženýskorším
rozhodnutím. Vzhľadom k tomu, že sa skutkov dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo
veci Okresného súdu Prachatice sp. zn. 1T/38/2017 zo dňa 8.12.2017, právoplatným dňa 27.6.2018, kde
má skúšobnú dobu do 27.6.2021, iný, ako nepodmienečný trest u neho nie je možné uložiť. Obžalovaný

spáchal úmyselné trestné činy majetkovej povahy v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Z jeho
odpisu registra trestov vyplynulo, že je recidivistom v páchaní majetkovej trestnej činnosti. Trest, ktorý
mu bol uložený v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne, považuje súd za zákonný a spravodlivý a navyše
na spodnej hranici trestnej sadzby, ktorá je od 6 mesiacov do 3 rokov. Opäť súd podotýka, že mu bol
uložený spoločný trest, ktorý nesmie byť miernejší ako trest uložený trestným rozkazom Okresného

súdu Bardejov sp. zn. 2T/171/2019. Nakoľko nebol v predchádzajúcich desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, súd ho na výkon trestu zaradil v zmysle § 48 ods. 1
písm. a/ Tr. zákona do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Výška škody bola objektivizovaná predloženými faktúrami, záznamom o inventúre, či odborným
vyjadrením. Spln. zástupkyňa poškodeného N.. T. W. si riadne uplatnila škodu a pri jej vyčíslení na
hlavnom pojednávaní odkázala na prípravné konanie. Z odborného vyjadrenia vyplynulo, že škoda

na odcudzených veciach (záznamové zariadenie, úložný disk) je 174,38 € a na poškodených veciach
( peňažná zásuvka a úschovná schránka) je 76,78 €, teda spolu 251,16 €, ktorú súd poškodenému
priznal. Čo sa týka škody na odcudzených veciach ako je alkohol, cigarety, žreby... tak táto bola
preukázaná vykonanými inventúrami, po odpočítaní vecí, ktoré sa našli, t. j. na sumu 8.819,28 €, ktorú
súd uložil zaplatiť poškodenému, a keďže si poškodený žiadal vyššiu škodu, tak so zvyškom ho súd

odkázal na civilný proces.

Takto uložený trest považuje súd za spravodlivý a dostatočný na to, aby splnil účel sledovaný trestným
zákonom v tom, že bude zabezpečená prevýchova obžalovaného, teda individuálna prevencia, zabráni
obžalovanému v páchaní trestnej činnosti a súčasne naplní aj prvok generálnej prevencie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.