Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. február 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322200196
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322200196.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľky C. Y.S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, D., právne zastúpenej JUDr. Evou Kákošovou, advokátkou,
Partizánska 1057, Snina, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje C. Y., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka na preberanie dôchodku E. Y., nar.
XX.XX.XXXX, aj na podanie žiadosti o poskytnutie peňažného príspevku na opatrovanie na príslušnom

úrade práce.

II. Neodkladné opatrenie potrvá do právoplatnosti konania o obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby na
právne úkony vedeného pod sp. zn. 8Ps/40/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.01.2022 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na dispozíciu so

starobným dôchodkom E. Y., aj na podanie žiadosti o poskytnutie peňažného príspevku, ktoré má trvať
do právoplatnosti konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

2. Návrhbolodôvodnenýtak,ženatomtosúdeprebiehapodsp.zn.8Ps/40/2021konanieoobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony E. Y., ktorý nie je samostatný, nenavštevoval a neukončil ani základnú
školskú dochádzku, nevie čítať ani písať, nevie sa ani podpísať a nerozumie žiadnym právnym a

úradným úkonom a aj napriek tomu, že má už 60 rokov, nebol mu nikdy vydaný občiansky preukaz a
bol mu priznaný invalidný dôchodok s mierou funkčnej poruchy v rozsahu 80 %. V súčasnej dobe je
potrebné konať v mene švagra navrhovateľky v styku s úradmi, pri ktorom je vyžadovaný občiansky
preukaz, o vydanie ktorého nedokáže požiadať sám, preto z týchto formálnych aj úradných dôvodov bol
podaný návrhnaobmedzenievspôsobilostinaprávneúkony,vktoromprebehneznaleckédokazovanie.
Z predloženej lekárskej správy vyplýva, že trpí duševnou zaostalosťou ťažkého stupňa a pre svoju

psychickú zaostalosť nie je schopný sám zabezpečovať svoje potreby aj záujmy. Vo vzťahu k tretím
osobám za neho konala jeho matka, ktorá v novembri 2021 zomrela. Od mája 2021 ho má navrhovateľka
vo svojej starostlivosti a od úmrtia matky E. Y. nemôže preberať dôchodok, lebo nevie čítať ani písať,
navrhovateľka sa o švagra stará na svoje náklady. Preto, aby sa mohla o neho starať, ukončila pracovný
pomer a je bez práce a chce požiadať o poskytnutie peňažného príspevku na zabezpečovanie jeho
celodennej starostlivosti, preto podala návrh na súd.

3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.5. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom, ktorý má zabezpečiť rýchlu úpravu pomerov účastníkov

konania, ak sú na to splnené zákonné predpoklady a jeho účelom je zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by pred začatím konania alebo v už začatom konaní mohli
nastať.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Podľa ods. 2, k návrhu musí pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva.

9. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. V súlade s ust. § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) vymedzujúcim obsah neodkladného
opatrenia, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ods. 2, vyššie citovaného ustanovenia, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

Podľa ods. 3, vyššie citovaného ustanovenia, za podmienok ustanovených osobitným predpisom
môže súd nariadiť kontrolu dodržiavania neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými

prostriedkami.

12. V danom prípade na tomto súde prebieha konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
a z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplynula potreba neodkladnej úpravy pomerov na
dispozíciu so starobným dôchodkom pre potreby zabezpečenia potrieb osoby, spôsobilosť ktorej sa

posudzuje, rovnako tak na podanie žiadosti na opatrovanie, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a určil, že neodkladné opatrenie potrvá do právoplatného skončenia konania
vedeného pod sp. zn. 8Ps/40/2021.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).