Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522010117
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 06.03.2022 v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. René

Štepánikom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
P. E. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, okres Bratislava I, trvale bytom V. - O. U.

sa uznáva vinným, že

dňa 05.03.2022 v čase asi o 08:49 hodine, vo vnútorných priestoroch Tesco Express, na Bzovíckej ulici
č. 38, Bratislava - Petržalka, počas riadnych otváracích hodín, bez použitia násilia, odcudzil z predajnej
plochy z oddelenia s pečivom 2ks sladké pečivo - rožky plnené vanilkovým pudingom, v celkovej hodnote
1,98,-Eur, ktoré si vložil do priesvitného igelitového vrecka a tieto si následne dal pod svoju bundu, ktorú
mal oblečenú na sebe, následne sa presunul do oddelenia s cukrovinkami, odkiaľ z regálu odcudzil
8ks čokoláda Milka Ganze Haselnusse, oriešková, 100g, v celkovej hodnote 11.12,- Eur, 11ks čokoláda
Milka Haselnuses, oriešková, 100g, v celkovej hodnote 15.29,- Eur, tieto držal v ruke a následne opustil

predajnú plochu bez zapletenia za tovar a to takým spôsobom, že s tovarom neprešiel cez pokladničnú
zónu, ale túto obišiel a z uvedenej predajne vyšiel von, cez vchod na predajnú plochu, bez zaplatenia
tovaru, čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava,
spôsobil škodu krádežou vo výške 28,39,-Eur,uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že už bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 03.04.2021, pretože sa
dopustildrobnejkrádežetovaruvpriestoreHM,Dubrawa,Agátováulica,zaktorýmubolapohotovostnou
motorizovanou jednotkou KR PZ BA, uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur,
pod číslom bloku 2200081445, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;
právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh

na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje
sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj
vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa
odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.