Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. november 2021

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/214/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207230350
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lubor Šebo
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1207230350.2

Opravné uznesenie

NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvsporežalobkyneW.K.,bývajúcejvU.priB.,K.XX,protižalovanému
J. G., bývajúcemu v U. pri B., Y. 9, o neplatnosť závetu, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp.
zn. 5C/652/2008, o dovolaní JUDr. W. I. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 31. októbra 2019
sp. zn. 3Co/269/2018, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. novembra 2020 sp. zn. 8Cdo/214/2020 sa v

záhlaví o p r a v u j e tak, že toto správne znie:
„Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne W. K., bývajúcej v U. pri B., K. XX, proti
žalovanému J. G., bývajúcemu v U. pri B., Y. 9, o neplatnosť závetu, vedenom na Okresnom súde
Pezinok pod sp. zn. 5C/652/2008, o dovolaní JUDr. W. I. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
31. októbra 2019 sp. zn. 3Co/269/2018, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení v záhlaví označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
(ďalej aj „najvyšší súd") ako súdu dovolacieho došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti v označení
žalobkyne, keď namiesto „W. K." uviedol „W. K.".

2. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej aj „CSP"), na konanie
na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento

zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie

konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje
vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie
podľa § 224 CSP vo väzbe na § 234 ods. 2 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva

najmä z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5.Vdanomprípadenajvyššísúdvzáhlavípísomnéhovyhotoveniarozhodnutianesprávneuviedolkrstné
meno žalobkyne. Najvyšší súd preto tieto zrejmé nesprávnosti opravil postupom podľa § 224 CSP vo
väzbe na § 234 ods. 2 CSP.

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.