Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 2. december 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000252
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000252.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 02.decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. N., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom T. B., Q..A. XXXX/X, B. W.,

j e v i n n ý, ž e

29.11.2017 v čase približne 16.50 h neoprávnene vošiel do bytu č. X na J.. poschodí bytového domu č.
XXX na T. ulici v T. B., ktorý vlastnia manželia W. S. a Š. S. a ktorý užíva ich dcéra J.. F. S. a to tak, že
po tom, čo J.. F.P. S. zobrala na chodbe pred uvedeným bytom W. N. z náručia ich spoločnú dcéru B.T.
S. a vošla cez vchodové dvere do bytu, vošla hneď za ňou do bytu jej matka Š. S., ktorá chcela zatvoriť
vchodové dvere a zabrániť tak W. N., aby vošiel do bytu, na čo si W. N. vložil svoju nohu medzi dvere a

zárubňu a zabránil tak Š.C. S. zatvoriť vchodové dvere, následne začal vchodové dvere tlačiť dovnútra
bytu a snažil sa ich otvoriť, v čom sa mu snažila Š.C. S. zabrániť tým, že tlačila dvere z vnútornej strany
a snažila sa ich zatvoriť, pričom ho opakovane vyzývala, že je to jej byt, aby tam nerobil cirkus a aby
odišiel preč, na čo W. N. nereagoval, odtlačil dvere aj Š. S. od dverí, vošiel do bytu, odkiaľ chcel ísť do
obývacej izby, kde bola J.. F. S. spolu s ich dcérou B., v čom mu však opätovne zabránila Š. S. tým, že

sa postavila do priestoru zárubne dverí do obývačky a oboma rukami sa chytila zárubne, pričom ju W.
N. opätovne odstrčil a vošiel do obývačky a keď počul ako J.. F.P. S. telefonuje na políciu, tak len zobral
spod drevenej lavice tam položené turistické topánky zn. X. a odišiel preč z bytu, čím svojím konaním
spôsobil J.. F.Z. S. odcudzením turistických topánok škodu vo výške 188 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a uvedený čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, t. j. násilím,

tým spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na
peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
sudca pre prípravné konanie ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a uvedený čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, t. j. násilím,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.