Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. február 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010062
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.2.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

P., Michalovce,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19. 06. 2021 v čase o 02.29 hod. pred podnikom Jack pub, na ul. Gorkého v Michalovciach využil
nepozornosť Matúša Dankanina a bez použitia násilia mu z tašky položenej na lavičke, v jeho v blízkosti.
odcudzil čiernu koženú peňaženku, v ktorej mal hotovosť 20,- €, občiansky preukaz, vodičský preukaz,
ISIC kartu, platobnú kartu SLSP a kartičku zdravotnej' poisťovne Dôvera, čím takto menovanému
spôsobil škodu vo výške 88,-€, a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol právoplatným

rozhodnutím a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00011555 zo dna 27. 03. 2021
uloženou policajtom Obvodného oddelenia PZ Michalovce uznaný vinným za priestupok proti majetku
podľa §-u 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v plamom znení, ktorého sa dopustil tak, že dňa
27. 03. 2021 v obchodnom centre Kaufland, Humenská cesta 2, Michalovce odcudzil tovar v hodnote
4,40 € za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 20,€,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, a čin spáchal,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 za použitia § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na
trest povinnej práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 za použitia § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa
protialkoholickému a protitoxikomanickému liečeniu ambulantnou formou a to v priebehu jedného roka
od nariadenia výkonu trestu povinnej práce prípadne do doby, kým to bude vyžadovať účel liečenia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému - Matúš
Dankanin, nar. 7.11.1998, bytom Petrovce nad Laborcom č. 168, okres Michalovce, škodu vo výške
88 ,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.