Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Albert

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613211023
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1613211023.23

Uznesenie

D. súd Malacky, v právnej veci žalobcov: 1. C. nar. XX.XX.XXXX, U. 2. C. nar. XX.XX.XXXX., G.
3. C., nar. XX.XX.XXXX, Y., 4. C., nar. XX.XX.XXXX, U. 5. E., nar. XX.XX.XXXX, K. 6. C. nar.
XX.XX.XXXX, O., všetci zast.: JUDr. Ivana Zmeková, advokátka, Zámocká 30, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému: Slovenská republika - Ozbrojené sily Slovenskej republiky, zast.: Ministerstvo obrany
Slovenskej republiky, IČO: 30 845 572, Kutuzovova 8, 832 47 Bratislava, o zaplatenie 2.415,73 Eur s

príslušenstvom a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ez m i e r v nasledovnom znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť:

1.žalobcovi1/sumuvovýške3.331,48EUR(ktorápredstavujenáhradumzdybrutto)aúrokzomeškania

vo výške 2.142,64 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia zmieru súdom.
2.žalobcovi2/sumuvovýške3.968,66EUR(ktorápredstavujenáhradumzdybrutto)aúrokzomeškania
vo výške 2.449,74 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia zmieru súdom.
3.žalobcovi3/sumuvovýške5.621,78EUR(ktorápredstavujenáhradumzdybrutto)aúrokzomeškania
vo výške 3.186,02 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia zmieru súdom.

4.žalobcovi4/sumuvovýške1.766,55EUR(ktorápredstavujenáhradumzdybrutto)aúrokzomeškania
vo výške 1.016,11 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia zmieru súdom.
5. žalobcovi 5/ sumu vo výške 7.887,93 EUR (ktorá predstavuje náhradu mzdy brutto) a úrok z
omeškania vo výške 4.286,08 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia zmieru súdom.
6.žalobcovi6/sumuvovýške7.445,13EUR(ktorápredstavujenáhradumzdybrutto)aúrokzomeškania
vo výške 4.662,01 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia zmieru súdom.

Žalovaný je povinný nahradiť:

1. žalobcovi 1/ trovy konania (súdny poplatok) vo výške 109 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia
zmieru súdom.
2. žalobcovi 2/ trovy konania (súdny poplatok) vo výške 101 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia

zmieru súdom.
3. žalobcovi 3/ trovy konania (súdny poplatok) vo výške 136 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia
zmieru súdom.
4. žalobcovi 4/ trovy konania (súdny poplatok) vo výške 75,50 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia
zmieru súdom.
5. žalobcovi 5/ trovy konania (súdny poplatok) vo výške 149,50 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia

zmieru súdom.
6. žalobcovi 6/ trovy konania (súdny poplatok) vo výške 142 EUR, a to do 30 dní odo dňa schválenia
zmieru súdom.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcom trovy právneho zastúpenia vo výške 17.161,82 EUR (vrátane
DPH), na účet ich právnej zástupkyne do 30 dní odo dňa schválenia zmieru súdom.“.II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobami doručenými súdu dňa 05.09.2013 v znení rozšírenia ich žalobného

návrhu, ktoré súd v každom jednotlivom prípade pripustil, domáhali voči žalovanému zaplatenia súm
špecifikovaných v jednotlivých žalobách, a to titulom nároku na plat za výkon služby nadčas za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. Žaloby žalobcov boli vedené pod spisovými značkami XC/XX/XXXX,
XC/XX/XXXX, XC/XX/XXXX, XC/XX/XXXX, XC/XX/XXXX a XC/XX/XXXX s tým, že dňa XX.XX.XXXX
spojil súd uznesením vyhláseným priamo na pojednávaní v prítomnosti zástupcov všetkých strán tieto
veci na spoločné konanie s tým, že konanie sa bude viesť spoločne pod sp. zn. XC/XX/XXXX.

2. Súd nariadil pojednávanie na 10.02.2022, kde všetky strany navrhli, aby súd schválil zmier, ktorý
uzavreli s obsahom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Zo zmieru medzi stranami je zjavné, že
dohodnutou sumou majú byť vysporiadané ako všetky nároky žalobcov z titulu neuhradeného platu za
službu nadčas s príslušenstvom, tak i trovy konania a právneho zastúpenia žalobcov.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Súd po preskúmaní návrhu strán na uzavretie zmieru a obsahu spisu dospel k záveru, že zmier nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto zmier schválil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, vrátane dohody o trovách konania.

6. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v

zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však dohodli, že žalovaný
žalobcom 1/ až 6/ uhradí nielen ich pohľadávky s príslušenstvom, ale tiež im vzniknuté trovy konania.
Súd preto analogicky podľa ust. § 255 ods. 2 CSP rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo (keďže obe strany mali vo veci aspoň čiastočný úspech).

Poučenie:

Proti uzneseniu v rozsahu, v akom ním bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je vo zvyšnom rozsahu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.