Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. január 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920201291
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7920201291.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: T. Y.Á., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX/XX, XXX XX T., G. Ž.: B. G.,
L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX/XX, XXX XX T., M. vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
o späťvzatí žaloby, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 59,30 Eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.03.2020 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 13.12.2021 bolo súdu doručené podanie žalobkyne zo dňa 13.12.2021, ktorým zobrala žalobu

späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedla, že sa našiel kupec
a nehnuteľnosť sa bude predávať so súhlasom oboch strán. V nadväznosti na to požiadala súd, aby
súdom ustanovený znalec už nevykonal znalecké dokazovanie, nakoľko je vzhľadom na späťvzatie
žaloby nepotrebné.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom,

alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť ešte pred prvým
pojednávaním, súd súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nepotreboval a konanie v súlade s vyššie
citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobkyňa späťvzatie žaloby odôvodnila skutočnosťou, že sa našiel kupec a nehnuteľnosť sa bude
predávať so súhlasom oboch strán. Práve tento úkon žalobkyne napokon viedol k zastaveniu konania,
preto sa jedná o zavinenie žalobkyne na zastavení konania. Nakoľko zo súdneho spisu bolo zistené,
že na strane žalovaného žiadne trovy konania nevznikli, takto mu súd nepriznal nárok na náhradu trov
konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zaplatila dňa 21.04.2020 poplatok splatný podaním žaloby vo
výške 66,00 Eur, vracia jej súd súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 59,30 Eur v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné nie je.