Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. február 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/108/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121205621
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121205621.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky,vkonanízastúpenýkolíznymaprocesnýmopatrovníkom,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny
Trenčín, dieťa rodičov: matky K. X., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom J. J. XX a otca X.
A., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom J., J. Y. XXXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Trenčín o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku č.k. 26P/108/2021-48 zo dňa 14.01.2022 tak, že správne znie:

„Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym a procesným opatrovníkom, Úradom
práce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,dieťarodičov:matkyK.X.,štátnejobčiankySlovenskejrepubliky,
trvale bytom J. J. XX a otca X. A., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom J., J. Y. XXXX/

XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín o návrhu matky na úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 26P/108/2021-48 zo dňa 14.01.2022 schválil dohodu rodičov,
podľa ktorej bol mal. A. zverený do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia ho budú zastupovať
a spravovať jeho majetok, otec sa zaviazal prispievať na výživu mal. A. sumou 150,-Eur mesačne s

účinnosťou od 01.09.2021, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, pričom dlh na výživnom otcovi nevznikol
a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku nebol
uvedený ako účastník konania prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín, ktorý do konania vstúpil dňa
04.10.2021.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením rozhodol súd o oprave
záhlavia rozsudku č.k. 26P/108/2021-48 zo dňa 14.01.2022 tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v piatich vyhotoveniach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.