Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Csp/199/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119437311
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6119437311.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie
4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, proti žalovaným: X. K. Ř., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXX/X, F., X. W.. Ľ.
Ř., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. T. XXX/X, F., o zaplatenie 14.674,82 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie proti žalovanému v 2. rade: neb. Ľ. Ř., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. T. XXX/
X, F., z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov konania o žalobe voči žalovanému v 2. rade n e p r i z n á v a žiadnej zo strán.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.11.2019 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade na zaplatenie, spoločne a nerozdielne, 28.231,50 eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 25.332,05 eur od 12.10.2019 do zaplatenia.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 05.12.2019 vyzval žalobcu aby súdu v lehote 5
pracovných dní od doručenia výzvy uviedol či súhlasí s vydaním platobného rozkazu v časti, ktorej sa
rozpor netýka, t.j. v časti istiny vo výške 14.674,82 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne

zo sumy 14.674,82 eur od 12.10.2019 do zaplatenia.

3. Žalobca doručil Okresnému súdu Banská Bystrica súhlas s vydaním platobného rozkazu, tak ako je
uvedený vo výzve Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 05.12.2019. V súlade s ust. § 8 ods. 1 ZoUK
je predmetom tohto konania žaloba o zaplatenie 14.674,82 eur s príslušenstvom.

4. Súd zistil, že žalovaný v 2. rade Ľ. Ř. H. XX.XX.XXXX zomrel. Zo spisu v dedičskej veci vedenej na
tunajšom súde pod sp. zn. 38D/2/2021 súd zistil, že uznesením zo dňa 03.03.2021, č. k. 38D/2/2021-25,
Dnot 2/2021, právoplatným dňa 09.04.2021 súd dedičské konane zastavil s poukazom na ust. § 187
ods. 1 CMP.

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

6. Podľa § 60 Civilného sporového poriadku, stranami sú žalobca a žalovaný.7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

10. Podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.

11. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

12. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí spravidla
neodstrániteľnú vadu konania; treba však rozlišovať, či strana nemá procesnú subjektivitu od samého
začiatku konania, alebo ju stratí v priebehu konania. Žalovaný v 2. rade v čase začatia tohto konania
procesnou subjektivitou nepochybne disponoval, avšak v dôsledku jeho smrti ju v priebehu konania
stratil.

13. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď dedičské konanie
po žalovanom v 2. rade bolo zastavené, preto že poručiteľ nezanechal žiadny majetok, a teda nikto nie je
v postavení dediča v tom smere, že by na neho prešli poručiteľove dlhy, keďže tie prechádzajú na dediča
len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva (§ 470 ods. 1 a 2 OZ). Ide o taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd postupujúc v súlade s § 62 Civilného sporového poriadku
konanie proti žalovanému v 2. rade zastavil.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. V danom
prípade mal súd za to, že zastavenie konania proti žalovanému v 2. nezavinila žiadna zo strán, preto

súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.