Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. november 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/317/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209627
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220209627.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. M. C. I. v spore žalobcu: V. podnik mesta C., akciová spoločnosť, K. 6, XXX

XX C., T.: XX XXX XXX, zastúpený: B.. O. Y., advokát, s.r.o., W. 5, XXX XX C. proti žalovanému: A. W.
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, C. o XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

J. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

J. proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX eura s
úrokmizomeškania5%ročnezdlžnejsumyXX,XXeuraodXX.XX.XXXXdozaplatenia,poštovnéhodve
eurá a náhrady trov konania. F. nárok odôvodnil skutočnosťou, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným
prostriedkom (autobusom) žalobcu XX.XX.XXXX nepreukázal platným cestovným lístkom, preto mu
žalobca (kontrolný pracovník) uložil povinnosť zaplatiť cestovné X,XX eura a sankčnú úhradu (prirážku)
XX eur, ktoré žalovaný neuhradil ani napriek písomnej upomienke. F. dve eurá predstavovali náhradu
nákladov vynaložených žalobcom v súvislosti so zaslaním predžalobnej výzvy žalovanému.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (P.
obyvateľov, J. väzenskej a justičnej stráže, A. poisťovňa) nepodarilo v súvislosti s doručením žaloby zistiť
skutočný pobyt žalovaného, žalobu doručiť prostredníctvom poštového podniku ani príslušného útvaru
policajného zboru na jedinú známu adresu (adresát neznámy), preto bola doručená v súlade s § 116 ods.
X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej „R.“). J. sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) R.. P. bol vyhlásený verejne
X.XX.XXXX; oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
zverejnené XX.XX.XXXX v súlade s ustanovením § 219 ods. X R..

X. Oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný
skutkový stav:

X. Z I. o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX vyplýva, že žalovaný sa XX.XX.XXXX
pri kontrole nepreukázal cestovným dokladom pri cestovaní autobusom, na základe čoho mu bola
uložená povinnosť uhradiť cestovné X,XX eura a XX eur k cestovnému za porušenie M. prepravného
poriadku a E. V., a.s. pre mestskú dopravu za cestu bez cestovného lístka, ktoré na mieste nezaplatil.X. Ku dňu vykonanej kontroly predstavovala hodnota základného časového cestovného lístka za XX
minút platného v tarifnom pásme T1 zakúpeného v predpredaji X,XX eura a výška sankčnej úhrady XX

eur. O. článku F bodu X E. V., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu cestujúci, ktorý cestuje bez platného
cestovnéholístka,zaplatípodľazákonač.XX/XXXXZ.z.ocestnejdopravevzneníneskoršíchpredpisov
stanovené základné cestovné plus sankčnú úhradu. X. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v
tom prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku
z nej. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre

použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť
predplatného v K., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka alebo iným
predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné
použil cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné).

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. Podľa § 760 U. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

X. Podľa § X2 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave (ďalej len J.) dopravca je pred začatím

prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora
alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.

XX. Podľa § 1X ods. 2 písm. b) J. vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady podľa § 14 ods. X.

XX. Podľa § 14 ods. 2 J. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho

preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa § X6 ods. 1 J. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je
cestovnýlístokvpapierovejpodobealebovelektronickejpodobe.R.lístokvpapierovejpodobeobsahuje

obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného
lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. M. údaje, ako aj
tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení
predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 16 ods. X J. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu,
ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme
aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu,
ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný lístok v
označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,

ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

XX. Podľa § X4 ods. 1 písm. d) J. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena
osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

XX. Podľa § 16 ods. X J. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.XX. Podľa § 17 ods. X J. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. Podľa § 17 ods. X J. dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť,
aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj
v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

XX. Podľa § 517 ods. X U. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX.Podľa§3nariadeniavládyA.republikyč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia

U. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 121 ods. X U. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárok žalobcu vo vzťahu k istine ako dôvodný v celom rozsahu. V prejednávanom prípade mal súd za
preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka, na základe
čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné X,XX eura a prirážku k cestovnému XX eur v

zmysle E. V. a.s. pre mestskú hromadnú dopravu.

XX. Súd uzavrel, že splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania kontroly zamestnancom
žalobcu, a preto žalobca má právo na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jej splatnosti. V. je tak
žalobcom uplatnený nárok i na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc XX.XX.XXXX vo výške 5% ročne

zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe N. centrálnej banky k prvému dňu omeškania zvýšenej o X
percentuálnych bodov.

XX. Ako čiastočne dôvodný posúdil súd (ako príslušenstvo pohľadávky) nárok na náhradu nákladov,
ktoré mali byť žalobcom vynaložené na uplatnenie pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanému.

J. predložil súdu dôkaz o nákladoch vo výške X,XX eura (poštovné) - kópiu zaslanej obálky z
XX.XX.XXXX (č. l. X). Na základe uvedeného súd žalobcovi priznal náhradu nákladov vo výške X,XX
eura a žalobu v prevyšujúcej časti zodpovedajúcej X,XX eur ako nedôvodnú zamietol.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 R..

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X v spojení s § 255 ods. 2 R.
a žalobcovi, ktorý bol úspešný v rozsahu XX % a neúspešný v X % (zamietnutých X,XX eur) priznal
náhradu trov konania v rozsahu XX %, ktorý zodpovedá miere jeho úspechu v konaní. O výške náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto

rozhodnutia (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).