Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. január 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/99/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113236950
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4113236950.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Ingrid Doležajovej, v spore žalobcov : 1. P.. U. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W., T. cesta XXXX/XX, 2. Ing. P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., S. XXXX/XX. 3. MUDr. P. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W., Q. XXX/XX, 4. Ing. Y.. Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., F. X. XX, 5. Ing.
U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., A. XXXX/XX, 6. G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., P. P. XXX/XX,

7. Ing. Arch. U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. u W., U I. XXX, C. H. a 8. O. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. M., F. M. XXX, C. H., žalobcovia v 3. - 8. rade pr. zastúpení Advokátska kancelária FELŠŐCI &
Partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Bajkalská 31, IČO: 47 254 203, proti žalovanému: G.. Q. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., N. XX, pr. zastúpený JUDr. Andrejom Fialom, advokátom, Nitra, Mostná 13, o
vydanie nehnuteľností, o nároku na náhradu trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd opravuje svoje uznesenie č.k. 8Co/99/2020-320 zo dňa 14. októbra 2021 v prvom výroku

tak, že tento prvý výrok správne znie:
Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku (I.) o priznaní nároku na náhradu
trov konania pred súdom prvej inštancie a trov odvolacieho konania žalobcom v 3. až 8. rade proti
žalovanému v rozsahu 100% p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd sa pri vyhotovovaní zhora označeného uznesenia dopustil zrejmej chyby v prvom

jeho výroku, kde (v 3. riadku) uviedol nesprávne „slovné spojenie žalobcom v 3. až 3. rade“ namiesto
správneho“ žalobcom v 3. až v 8. rade, na čo poukázal aj zástupca žalovaného, preto postupom podľa
ust. § 224 Civilného sporového poriadku (Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písané a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.) a § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (Ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.) uvedenú chybu napravil vydaním tohto

opravného uznesenia.

2. Zo všetkých zhora uvedených dôvodov preto odvolací súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, keď svoje rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).