Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. september 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010673
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220010673.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného L. D. pre zločin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 29.09.2021
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obž. L. D. nar. XX.XX.XXXX v F., bytom K. A., X. XXX/X, okres Dunajská Streda, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

sa uznáva za vinného, že

dňa X. O. XXXX v I. K. Z. v kasíne s názvom A. od neznámej osoby kúpil a do dňa X. O.
XXXX do 15.15 hod. v meste K. A., na Ž. ulici pri miestnej vlakovej stanici na parkovisku pre
motorové vozidlá neoprávnene prechovával v ľavom prednom vrecku svojich nohavíc 1 ks igelitový
sáčok s obsahom ružovej kryštalickej látky s hmotnosťou 580 mg s priemernou koncentráciou
metamfetamínu 74 % hmotnostných, teda 429 mg absolútneho metamfetamínu, čo predstavuje

minimálne 11 bežných jednotlivých dávok drogy v minimálnej hodnote 14,50 eur a 1 ks igelitový sáčok
s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 870 mg s priemernom koncentráciou metamfetamínu
41,9 % hmotnostných s prímesou metylsulfonylmetánu, teda 327 mg absolútneho metamfetamínu, čo
predstavuje minimálne 8 bežných jednotlivých dávok drogy v minimálnej hodnote 19,50 eur, pričom
metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného

zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
roky.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 10.09.2020 pod číslom XPv/XXX/XX
obžalobu podľa § 234 odsek 1 Trestného poriadku na L. D. pre zločin nedovolenej výroby omamných

a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Nahlavnompojednávaníkonanomdňa29.09.2021obžalovanýL.D.pozákonnýchpoučeniachvzmysle
§ 257 odsek 1, odsek 5 Trestného poriadku urobil vyhlásenie tak, že vyhlásil, že je vinný zo spáchania

skutku uvedeného v obžalobe a ľutuje svojho konania. Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor žiadal takéto vyhlásenie obžalovaného prijať.

Obžalovaný na kladené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno c), d), f), g), h) Trestného
poriadku odpovedal kladne. Prokurátor Okresnej prokuratúry po vyhlásení obžalovaného, že je vinný

zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe prijal takého vyhlásenie obžalovaného. Súd vyhlásenie
obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prijal uznesením a vyhlásil,
že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchania skutku uvedeného v obžalobe, sa
nevykoná a oboznámil sa s obsahom spisu 4T/88/2020. Vyhodnotením priznania sa obžalovaného ako
aj s poukazom na obsah spisu 4T/88/2020 v ňom sa nachádzajúce listinné dôkazy, znalecký posudok

z KEÚ Bratislava, znalecký posudok psychiatra a všetky ďalšie dôkazy z prípravného konania mal
súd jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku,
spáchania ktorého mu obžaloba kladie za vinu.

Skutok obžalovaného, ako po objektívnej, tak i po subjektívnej stránke naplňuje všetky zákonné

znaky skutkovej podstaty zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného
zákona a súd ho za spáchanie tohto skutku uznal v celom rozsahu vinným.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný bol v minulosti 9-krát súdne trestaný, prvýkrát v

roku 2008, prvé jeho 2 odsúdenia sú zahľadené, naposledy bol odsúdený právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 29.06.2016 pre prečin podvodu a
v súčasnosti sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Obžalovaný bol v minulosti právoplatne
odsúdený za rôznorodú trestnú činnosť, najmä za trestné činy majetkovej povahy. Na strane
obžalovaného súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, že

sa priznal spáchanému skutku a svoje konanie oľutoval a jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, že v minulosti už bol viackrát súdne trestaný. Pri rovnováhe poľahčujúcej
a priťažujúcej okolnosti pri použití § 38 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému uložil
nepodmienečný trest odňatia slobody na dolnej hranici zákonnej trestnej sadzby vo výmere 3 rokov s
tým, že podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona na výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia z dôvodu, že obžalovaný v posledných 10 rokoch
pred spáchaním skutku sa už nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody. Obžalovaný na hlavnom
pojednávaní v súvislosti s uložením ochranného liečenia sám sa vyjadril, že pokiaľ bol na slobode, drogy,
a to pervitín užíval 2 - 3-krát týždenne. S poukazom na záver znaleckého posudku znalca A.. A. S. z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, z ktorého vyplýva, že pobyt obžalovaného na

slobode zo psychiatrického hľadiska pre spoločnosť nie je nebezpečný, avšak je potrebné mu nariadiť
ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou jeho výkonu pre prítomnú psychickú látkovú
závislosť na psychostimulanciách - metamfetamínoch. Z tohto dôvodu podľa § 73 odsek 2 písmeno d)
Trestného zákona obžalovanému súd uložil ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ktoré
bude vykonávať počas výkonu trestu odňatia slobody.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.