Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/59/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010325
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221010325.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti mlad. obžalovaným K. I. nar. X.XX.XXXX a spol., pre zločin

sexuálneho násilia v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 200 odsek 1 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní, konanom v Komárne dňa 31.1.2022, samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou
takto

r o z h o d o l :

1. mlad. obžalovaný K. I., narodený XX. O. XXXX v M., trvale bytom U. M., prechodne bez
prihlásenia M., Y. XXXX/X, na slobode,

2. mlad. obžalovaný E. M. X., narodený XX. L. XXXX v M., trvale bytom M., B. XXXX/X, prechodne bez

prihlásenia M., V. XX/X, na slobode,

3. mlad. obžalovaný C. G., narodený XX. L. XXXX v M., trvale bytom U. M., prechodne bez prihlásenia
M., H. E.M. XXX/XX, na slobode,

4. mlad. obžalovaný E. F., narodenýXX. U. XXXX v M., trvale bytom M., V. číslo XXX, prechodne bez
prihlásenia M., F. číslo XX, na slobode,

5. obžalovaný Z. G., narodený XX. O. XXXX v M., trvale bytom T., T. X. číslo XXX/X, prechodne
bez prihlásenia M., H. E.M. XXX/XX, na slobode,

s ú v i n n í , ž e

dňa 07. marca 2020 v presne nezistenom čase okolo 00.30 hod. v Komárne na Selyeho ulici pri

prechádzaní popri betónovej šachte nachádzajúcej sa vpravo od podchodu pod železničnou traťou
vedúceho na Košickú ulicu pri budove teplární s číslom 2969 začali bezdôvodne vulgárne vykrikovať na
bezdomovcov obývajúcich uvedenú podzemnú betónovú šachtu, ktorí opakované výzvy obžalovaných,
aby z tejto šachty vyšli von na ulicu, neuposlúchli, a preto všetci obžalovaní postupne zišli dole do
šachty, v ktorej sa nachádzali poškodení G. M., narodená XX. februára XXXX, a L. O., narodený XX.
augusta XXXX a ich spolubývajúci R. O. a W. N., pričom najprv slovne útočili na poškodenú G. M.,
vyčítajúc jej spôsob vedenia jej osobného života, pričom dostala aj facku na tvár, na to obžalovaný

mladistvý K. I., obžalovaný mladistvý E. M. X., obžalovaný mladistvý C. G. a obžalovaný Z. G. začali
bezdôvodne fyzicky útočiť na poškodeného L. O., ktorého opakovane fackali do tváre a obžalovaný
mladistvý C. G. ho najmenej jedenkrát kopol do oblasti
hrudníka, v dôsledku čoho poškodený L. O. utrpel pomliaždenie sánky vyžadujúce jednorázové lekárske
ošetrenie, následne na to obžalovaný mladistvý K. I. prikázal poškodenému L. O., aby si stiahol
svoje nohavice a vzápätí žiadal od poškodenej G. M., aby začala poškodeného orálne uspokojovať,
čo obidvaja poškodení odmietli, na to dostal poškodený L. O. ďalšie facky, a pritom ich začali

všetci obžalovaní k uvedenému konaniu nútiť pod hrozbou bitky, obvinený K. I. následne prikázal
poškodenému L. O., aby si svoje orálne uspokojenie od poškodenej vynútil jej fackaním, čo z obavyo svoj život a pod slovným nátlakom ostatných obžalovaných urobil a dal jej tri malé facky, po čom
poškodená G. M. zo strachu z ďalšieho fyzického útočenia zo strany obžalovaných a pod vplyvom ich
slovných vyhrážok, že inak ich všetkých zbijú, začala poškodeného L. O. orálne uspokojovať, čomu sa

všetci obžalovaní spoločne prizerali a smiali sa na tom, pritom obžalovaný mladistvý
E. M. X. svojím mobilným telefónom značky Samsung Galaxy A7 vyhotovoval z uvedeného kamerový
záznam, následne po tom, čo obžalovaní začuli z ulice krik oznamujúci príchod mestských policajtov,
rýchlo vybehli zo šachty von a utiekli preč na neznáme miesto,

t e d a

spoločným konaním násilím a hrozbou bezprostredného násilia donútili iného k orálnemu styku,

č í m s p á c h a l i

zločin sexuálneho násilia v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 200
odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Mlad. obžalovaný K. I., mlad. obžalovaný E. M. X., mlad. obžalovaný C. G. a mlad. obžalovaný E. F.
každý podľa § 200 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona a trest

odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Obžalovaný Z. G. podľa § 200 odsek 1 s použitím § 36 písmeno d), písmeno j), písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d)
Trestného zákona na trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu na 2 (dva)roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno h) Trestného zákona sa ukladá obžalovanému Z. G. povinnosť
spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podrobiť sa v súčinnosti probačným a mediačným úradníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia na tomto súde.