Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. február 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2285/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208218552
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7208218552.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8,
Bratislava, IČO : 31364501 proti povinným: X. VZ. Z.. X.X.XXXX, K. XX.X.XXXX o vymoženie uloženej
povinnosti vypratať nehnuteľnosť a to 2 izbový byt nachádzajúci sa v Košiciach na Galaktickej 2,
štvrté poschodie v bytovom dome súp. číslo 1485 na parc. 3298, 3299 v katastrálnom území Jazero,
ktorý je zapísaný na liste vlastníctve č. 2626 Správy katastra v Košiciach, pracovisko Košice IV, trov

prechádzajúceho konania vo výške 33,19 eur a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Márii
Bílej, Hlavná 115, Košice ako náhradníčky po súdnom exekútorovi Štefanovi Barilikovi, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému v 1. rade vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Konanie voči povinnému v 1. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 11.1.2008 domáhal vykonania exekúcie voči povinným na vymoženie
povinnosti. Dňa 15.7.2008 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 065195 zo dňa 25.7.2008.

2. Povinný v 1. rade zomrel dňa 20.8.2020. Dedičské konanie po nebohom povinnom bolo vedené na
Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 22D/350/2020 a právoplatne zastavené pre nedostatok majetku.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) má procesnú subjektivitu
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. § 62 C. s. p.
stanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za

ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania).Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania v zmysle § 61 C.s.p..

8. Podľa ust. § 7 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9.Vovecivyššieuvedenej,poukazujúcnauvedenéskutočnostidospelsúdkzáveru,žepovinnýv1.rade
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, a to dňom smrti, čím zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom
konania a podľa výsledku dedičského konania právnych nástupcov na strane povinného v 1. rade niet.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku voči povinnému v 1. rade vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinný v 1. rade stratil
hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa
ust. § 61 C. s. p., čo je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania.

11. Súd pre úplnosť uvádza, že voči povinnej v 2. rade bola uznesením Okresného súdu Košice II, č. k.

38Er/2285/2008-34 zo dňa 30.6.2016 exekúcia vyhlásená za neprípustnú a zastavená. Toto uznesenie
sa stalo právoplatným dňa 6.8.2016.

12. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.