Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ludvika Bodnárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113217613
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7113217613.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o mal. W. S. nar. XX.XX.XXXX zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v K. dieťaťa rodičov: J.. F. S. nar. XX.XX.XXXX
bývajúcej N. F. XX v K. a J.. W. S. nar. X.X.XXXX bývajúceho na K. ulici č. X W. X - Ž. Č. T. zastúpený
advokátom JUDr. Petrom Sklenárom so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Rázusovej ulici
č. 21 v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu o odvolaní matky
proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 18P 87/2013-318 z 26.11.2015 takto
r o z h o d o l :
Odvolanie o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal otca i matku zaplatiť trovy konania štátu rovnakým
dielom 214,24 € na účet Okresného súdu Košice I do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka s odôvodnením, že 2.2.2016 na jej žiadosť jej bolo
doručené uznesenie Okresného súdu Košice I , kde jej bola uložená povinnosť zaplatiť trovy konania
štátu vo výške 214,24 €. Žiadala, aby odvolací súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa a povinnosť
zaplatiť trovy konania jej neuložil s odôvodnením, že jej ekonomická situácia sa po rozvode, t.j. od
septembra 2015 s otcom maloletej dramaticky zmenila k horšiemu, nemá iný príjem okrem výživného
na dieťa. Po rozvode manželstva bola nútená zaevidovať sa na úrade práce ako nezamestnaná a od
dnešného dňa nebolo príslušným súdom rozhodnuté o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva.
Z uvedeného dôvodu je pre ňu suma 214,24 € neúnosná a jej zaplatenie bude na úkor výživného pre
maloletú dcéru.
Krajský súd v Košiciach príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1 O.s.p. v znení neskorších
predpisov pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania dospel
k záveru, že odvolanie matky bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa § 57 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok
lehoty.Lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokovkončiasauplynutímtohodňa,ktorýsasvojím
označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že matka bola v konaní vo veci samej zastúpená advokátom
JUDr. Petrom Pórom so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Kováčskej ulici č. 32, ktorý
predmetné uznesenie riadne prevzal 17.12.2015 (č.l. 318). Lehota na podanie odvolania z vyššie
citovaného zákonného ustanovenia podľa § 57 O.s.p. začala plynúť dňom 18.12.2015 a skončila
1.1.2016, t.j. piatok, preto bol posledný deň na podanie odvolania najbližší pracovný deň, t.j. pondelok
4.1.2016. Je nepochybné, že táto odvolacia lehota zachovaná nebola. Na odvolaciu námietku matky, že
plnomocenstvo právnemu zástupcovi JUDr. Pórovi odvolala, odvolací súd nemohol prihliadnuť, nakoľko
táto skutočnosť bola súdu oznámená až 12.1.2016, preto túto námietku odvolací súd vyhodnotil ako
irelevantnú. Z uvedených dôvodov odvolací súd odmietol odvolanie matky maloletej podľa § 218 ods.
1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.