Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/89/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721010982
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3721010982.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, , na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15. marca 2022, v trestnej veci obžalovaného W. B., nar. XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom
G., D. XXXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. B., nar. XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom G., D. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21. februára 2021 asi o 17.30 hodine v G. riadil osobné motorové vozidlo značky E., evidenčného
čísla G.XXX Q., po ceste číslo II/XXX, L.e, smerom od ulice Y. na L., kde v úseku cesty oproti čerpacej
stanici D., bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ G., na ktorej výzvu sa
podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 17.33 hodine s

negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom a roztržitým správaním javil známky
ovplyvnenia návykovou látkou, bol následne vyzvaný podrobiť sa aj lekárskemu vyšetreniu spojenému
s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený inou návykovou
látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne jemu odobratej krvnej vzorky bolo
zistené, žev čase odberu krvi dňa 21.02.2021 o 19.00 hodine mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú

na 414 ng/ml (0,414 µg/ml) a hladinu amfetamínu mal v krvi zvýšenú na 46 ng/ml (0,046 µg/ml),
pričom v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v znení neskorších predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny
psychotropných látok,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), písm.

n) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obžalovanému určuje skúšobná doba 1 (slovom: jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové
vozidlá v trvaní 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n áo s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.