Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. február 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010040
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 3. februára 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. U. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v F.,
bez bližšieho určenia, t. č. F., N. M. R. N. 5,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletého syna Z. U., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 01.04.2014 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo
výške 100,00 EUR vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom 04.04.2014 k rukám matky
dieťaťa A. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorú vyživovaciu povinnosť si obvinený vzhľadom k svojim finančným
a majetkovým pomerom,
ako aj vzhľadom k zhoršenému zdravotnému stavu nemohol plniť v určenej výške, z ktorého dôvodu
bola povereným príslušníkom OO PZ v Lučenci výška vyživovacej povinnosti

k maloletému Z. U. v rámci posudzovania predbežnej otázky podľa § 7
Tr. poriadku stanovená vo výške 30% zo životného minima a následne bola právoplatným Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8P/21/2021 zo dňa 11.10.2021, počnúc dňom 01.06.2021 určená vo
výške 50,00 EUR mesačne, takto určené výživné riadne, pravidelne
a v plnej výške neplnil v Lučenci a inde a za obdobie od októbra 2019 doposiaľ A. U. na výživnom dlhuje
sumu 832,89 EUR, čo predstavuje dlžné výživné za obdobie 23 mesiacov,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby

zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.