Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. február 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321203924
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8321203924.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v spore žalobcu Mesto Humenné, Kukorelliho

34, Humenné, IČO: 00 33 021, proti žalovaným: 1. F. X., nar. 1X. XX. XXXX, O. XXXX/X, M., 2. P. I., nar.
XX. XX. XXXX, O. XXXX/X, M., o vypratanie a odovzdanie bytu a o zaplatenie 2.027,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne vypratať byt č. Y. pozostávajúci z jednej izby a
príslušenstva nachádzajúci sa na ulici O. XXXX/X v Humennom na štvrtom poschodí a vyprataný ho
odovzdať žalobcovi najneskôr do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný v prvom rade je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu

1 069,31 eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 ‰ z dlžnej sumy za každý deň omeškania
od 18.5.2019 do zaplatenia.

Žalovaní v prvom a druhom rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do troch dní od právoplatnosti
rozsudku zaplatiť žalobcovi 62,45 eur s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 ‰ z dlžnej sumy za každý
deň omeškania od 1.7.2019 do zaplatenia.

Žalovaní v prvom a druhom rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do troch dní od právoplatnosti
rozsudku zaplatiť žalobcovi 895,90 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy
895,94 eur od 30.11.2021 do zaplatenia s tým, že umožňuje žalovaným splácať plnenia v splátkach
vo výške 100 eur mesačne vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci počínajúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky nastáva splatnosť celého plnenia.

P r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovaným právo na náhradu trov konania v celom rozsahu s

tým, že o výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá po právoplatnosti rozsudku
vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 07. 12. 2021 na súd žalobu, ktorou žiadal, aby žalovaní vypratali byt č. Y.
pozostávajúci z 1 izby a príslušenstva, nachádzajúci sa na ulici O. XXXX/X Q. M., na X. poschodí a
vyprataný ho odovzdali žalobcovi. Zároveň žiadal aby súd zaviazal žalovaného v 1. rade na zaplatenie
sumy 1069,31 eur s poplatkom z omeškania 0,5 promile z dlžnej sumy za každý deň omeškania od 18.
05. 2019 do zaplatenia. Ďalej žiadal zaviazať žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy

62,45 eur s poplatkom omeškania vo výške 0,5 promile z dlžnej umy za každý deň omeškania od 1. 7.
2019 do zaplatenia a na zaplatenie 895,94 eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 5% od 30. 11.
2021 do zaplatenia a na náhradu trov konania.2. Podľa ustanovenia §368 C.s.p., osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať
sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

3. Podľa ustanovenia §221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Na pojednávaní dňa 21. 02. 2022 súd vyhlásil rozsudok v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej

častitohtorozsudku.Povyhlásenírozsudkusaúčastníci konaniavzdaliprávaodvolania.Pretorozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Keďže účastníci konania sa výslovne vzdali práva na odvolanie proti rozsudku, podané odvolanie by
nebolo účinné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.