Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/5/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010023
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010023.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 25. 1. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
L. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v L. V.,
trvale bytom H.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. prišla spolu s maloletou K., nar. XX.XX.XXXX a N. G.,
nar. XX.XX.XXXX (zomrel XX.XX.XXXX) k bytovému domu so súpisným číslom XXX/X na ulici O. mieru
v meste W. nad F. postavenom na pozemku s parcelným číslom XX v katastrálnom území W. nad
F., zapísanom na liste vlastníctva č. XXX, kde sa obvinená s maloletou K.. presunula k zadnej strane
uvedeného bytového domu, pričom N. G. zostal strážiť na chodníku, maloletá K. spoločne s L. G.
podišli k pootvorenému oknu riadne obývaného prízemného bytu č. 1, ktorý v tom čase obýval N. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. nad F., ul. O. mieru č. XXX/X, kde maloletá K.. zostala stáť pred
bytovým domom pri pootvorenom okne, kým obvinená prešla cez pootvorené okno do priestorov spálne
prízemného bytu a za pomoci usmerňovania maloletej K.o zavretej skrine nachádzajúcej sa pri okne v
spálni vybrala čiernu pletenú peňaženku, z ktorej vzala X ks bankovku s nominálnou hodnotou 100,- €
a následne z bytu odišla cez pootvorené okno a spolu s maloletou K.. a N. G. z miesta spoločne odišli
a peniaze si rozdelili, čím týmto konaním spôsobila škodu poškodenému N. R. vo výške 100,- €,
t e d a
neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á c h a l a
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. k/, písm. l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.