Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Pu/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721202198
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721202198.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX P. XXX, do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63,
Pezinok, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. XXX, do zdravotníckeho zariadenia:
Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, so sídlom Malacká cesta 63, Pezinok, došlo dňa 17.12.2021

o XX,XX hod. zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 17.12.2021 o XX,XX hod. oznámila Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela v Pezinku (ďalej
len „zdravotnícke zariadenie“) súdu v zmysle ust. § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, že
B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. XXX (ďalej len „umiestnený“), prijatý do zdravotníckeho
zariadenia s jeho súhlasom dňa 08.11.2021 o XX,XX hod., odvolal dňa 17.12.2021 o XX,XX hod. svoj

súhlas a odmietol ďalšiu hospitalizáciu. Tunajší súd rozhodol o začatí konania o prípustnosti prevzatia
umiestneného dňa 20.12.2021 uznesením č.k. 5Pu/11/2021-2.

2 Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd umiestneného vyslúchne. (2) Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (3) Ak

o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3 Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4 Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania. (2) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. (3) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: MUDr. Vitésa, ktorý
uviedol, že pacient bol pôvodne hospitalizovaný od 28.10. v N. a následne bol k nim preložený. U

pacienta ide o prvú hospitalizáciu na psychiatrii. Hospitalizovaný na základe psychotickej poruchy
paranoidné halucinácie. Pod vplyvom halucinácii a porúch myslenia bol aj agresívny na svojho kolegu v
práci, fyzicky ho napadol. Nakoľko sa jedná o prvú hospitalizáciu a takýto syndróm, je vhodné a dobré,
aby bol diagnostikovaný a liečený, aby nebol agresívny na svoje okolie a aj na seba, nakoľko to je
nevyspytateľné a aby bol aj liečený. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 8 - 10 týždňov, nakoľko bol
hospitalizovaný od 28.10.2021, odkiaľ bol privezený. Pri prevoze dal súhlas s hospitalizáciou, následne

sa jeho stav rozkolísal, stiahol svoj súhlas.6 Súd vykonal dokazovanie aj výsluchom umiestneného, ktorý po riadnom a náležitom poučení o
procesných právach a povinnostiach v zmysle príslušných ustanovení CMP (§ 258, § 259) uviedol, že
je niekde v Pezinku a predtým nebol v nemocnici. Uviedol, že nevie, prečo je v nemocnici a nepamätá

si, že by mal nejaké problémy, jediné čo mal, tak hnačku. Uviedol, že momentálne neberie žiadne lieky.

7 Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa

nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8 Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

9 Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, ošetrujúci zdravotnícky pracovník je
povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o
možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti
(ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), osobu, ktorej sa má zdravotná
starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

10 Podľa § 9 ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z
ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

11 Podľa § 6 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný
súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo
odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

12 Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

13 Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

14 Na základe vykonaných dôkazov v konaní (oboznámenie sa s názorom ošetrujúceho lekára a
výsluchom umiestneného) a zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že umiestnený trpí duševnou
chorobou, v dôsledku ktorej hrozí ohrozenie seba aj okolia a bez hospitalizácie a potrebnej liečby by
došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, preto súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do

zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných dôvodov.

15 Súd pri svojej rozhodovacej činnosti v osobitnom konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení dlhodobo a konštantne uprednostňuje nevyhnutnú liečbu zdravotného stavu
umiestneného pred vylúčením umiestneného zo styku s vonkajším svetom. Aj v tomto prípade súd

považuje za potrebné uprednostniť nastavenie liečby a to formou hoci len dočasnej hospitalizácie
umiestneného na psychiatrickom oddelení, čím sa má predísť ďalšiemu zhoršovaniu jeho zdravotného
stavu, nakoľko u umiestneného vzhľadom na jeho zdravotný stav existuje reálna možnosť ohrozenia
jeho života a zdravia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).