Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/77/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010463
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4220010463.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného K.
S. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a
iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 15.2.2022, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
K. S., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom I. č. XXX, na slobode,
je vinný, že
dňa 12. marca 2020 v čase okolo 00.20 hod. v obci I. na ulici L. vyšiel von na ulicu z dvora svojho
rodinného domu so súpisným číslom XXX a najprv verbálne zaútočil na tam nachádzajúcich sa
poškodených X. D., nar. XX.XX.XXXX, T. D., nar. XX.XX.XXXX, L. Q., nar. XX.XX.XXXX a vyhrážal sa
im držiac v oboch rukách nože so slovami, že „zdochnete, zlikvidujem Vás, podrežem Vám krk, zabijem
Vás“, následne sa zahnal na poškodeného L. Q., ktorý aby odvrátil jeho útok dal pred seba bicykel,
na ktorom dôsledkom tohto útoku došlo k prepichnutiu prednej gumy a týmto svojím konaním vzbudil
u poškodeného X. D., nar. XX.XX.XXXX, T. D., nar. XX.XX.XXXX a L. Q., nar. XX.XX.XXXX dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to ho súd
odsudzuje
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest povinnej práce v trvaní 250 hodín (dvestopäťdesiat hodín). o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.