Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010048
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 7.2.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený W. B., I.. XX.X.XXXX O. B. Z., G. Z. W. B. Z.

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresného dopravného
inšpektorátu Ilava sp. zn. ORPZ-TN-ODI3-15/2019-P zo dňa 22.2.2019, právoplatným dňa 22.2.2019,

bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22
ods. 1 písm. c) Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bol mu
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 14 mesiacov a iné,

dňa 6.2.2020 v čase asi o 20,30 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. O. Q. S. Č. XA-XXXIL, v meste
Považská Bystrica po ceste I/61, smerom od hlavnej križovatky ciest I/61 a II/517 a následne odbočil
na ulici Kmeťova, kde na parkovisku bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ

Považská Bystrica,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o

- podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm.

m). Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
4 /slovom štyri/ mesiace,

- podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na

dobu 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).