Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010188
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 23.3.2022
vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: U. R., U.. XX.XX.XXXX
G. U.: N. E.,
F. R.: N. E., U. H. XXXX/XX

je vinný, že

v bode 1)
dňa 27.02.2022 v dobe od 21.30 hod. do 22.30 hod. v meste Dunajská Streda, na Kračanskej ceste
4045/55, presnejšie na parkovisku pred rómskou osadou, poškodil s tehlou ľavé zadné malé okienko
na vozidle Volkswagen Golf s EČ N. XXX T., bielej farby s VIN: H., rok výroby 2015, následne sa
dostal do interiéru vozidla, odkiaľ odcudzil 1 ks čierny ruksak značky Nike s obsahom 1 ks kožená

peňaženka, hnedej farby zn. Balmain Paris, občiansky preukaz, vodičsky preukaz, finančnú hotovosť
vo výške 50,-Eur a osvedčenia o evidencii vozidla časť I. s EČ N. XXX T., čím krádežou spôsobil škodu
pre poškodeného K. R. vo výške 79,80 Eur a poškodzovaním vo výške 320,-- Eur, a to napriek tomu,
že bol dňa 24.07.2021 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXXXX, právoplatným dňa
24.07.2021 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

v bode 2)

dňa 21.03.2022 v čase okolo 02.35 hodiny v obytnom bloku pod súpisným číslom XXXX/XX, na U.
H., v meste N. E., v okrese Dunajská Streda, presnejšie v pivničných priestoroch, sa pokúsil vniknúť
do spoločnej pivnice a to tým spôsobom, že kliešťami červeno-čiernej farby, ktorý mal pri sebe, ako aj
časťou betónového držiaka prenosného oplotenia, ktorý sa nachádzal pred dverami pivnice, do polovice
rozbil drevené jednokrídlové dvere, pričom do pivnice už nevošiel a nič neodcudzil, nakoľko bol vyrušený
hliadkou OO PZ Dunajská Streda, čím pre poškodeného K. R. rozbitím pivničných dverí spôsobil škodu
vo výške 39,99 Eur, a to napriek tomu, že bol dňa 24.07.2021 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste

č. 2200483604, právoplatným dňa 24.07.2021 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

v bode 1)· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 2)
· konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spácha vlámaním a hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal
v bodoch 1) a 2)
· prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), písmeno g) Trestného zákona spáchaný v časti
v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a v bode 1) obžaloby v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku pri použití § 38

odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona a
§ 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa §
50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá aj trest prepadnutia vecí:
· 1 ks kliešťa
v prospech štátu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného
K. R., U. X.X.XXXX, R. H. R. XXX vo výške 370,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.