Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/8/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010036
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 24. februára 2022 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený D. R. O. J. Z. , Z.. XX.XX.XXXX V. I., K. B. J.Č. XXX, O., občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX O. V. O. H.. L. na R.. X. XXXX na vyhradenom parkovisku pri H.
H. X. I. O., pri predvádzaní jeho osoby podľa § 18 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a jeho eskortovaní na H. H. X. I. V. O.
O. H.O. H. X. I. O. v zložení veliteľa hliadky X.. D.. F. Ľ., Č. XXX XXX a člena hliadky X.. F. P., Č. XXX
XXX použil násilie pri zásahu voči veliteľovi hliadky a to tak, že po vystúpení zo služobného osobného
motorového vozidla fyzicky napadol veliteľa hliadky X.. D.. F. Ľ. jedným úderom pravej otvorenej ruky -
dlane do oblasti ľavej časti tváre, ľavého oka poškodeného, následkom čoho mu zhodil služobnú šiltovku
z hlavy, čím takto svojim konaním spôsobil X. D.. F. Ľ., Č. XXX XXX podľa znaleckého posudku z odboru
zdravotníctva odvetvia chirurgie zranenie a to ľahkú formu pomliaždenia tváre bez práceneschopnosti
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.