Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/144/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010854
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320010854.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 16.03.2022 takto

r o z h o d o l :

X. N., Q.. XX.XX.XXXX, U. Š., D. Č.. XXXX/XX, W. Č.G. I. F. Q. R.,

sa uznáva za vinného že

t.č. už nebohý S. R., ppl. odsúdený H. R. G. X. N. po vzájomnej dohode a spoločným konaním v O. E.
Č. Č. T. na D. I. Č.. XX v čase od 21.30 hod. do 23.00 dňa 26.02.2018 vykonali krádež v neoplotenej
novostavbe rodinného dvojdomu č. XX a to tak, že S. R. nezisteným predmetom poškodil plastový rám
vstupných dverí do domu oproti cylindrickej vložke Fab, vnikol do domu, kde v miestnosti - kuchyňa
odistil zadné okno, potom z domu odišiel, následne v neskorých večerných hodinách prišli k rodinnému
domu H. R. G. X. N. na osobnom motorovom vozidle zn. VW Passat P.:D.-XXXFC, cez odistené okno
v zadnej časti domu vnikli do domu, kde z kuchyne odcudzili originál zabalenú vstavanú elektrickú rúru

spolu s keramickou varnou doskou zn. BEKO v hodnote 700,-€, 1 ks kuchynský digestor v hodnote 200,-
€, 1 ks kuchynský drez a 1 ks pákovú batériu (označenie sada FRANKE N26) v hodnote spolu 150,-€,
veci vyložili cez predné okno pred dom, potom ich naložili do vozidla Passat a odviezli do novostavby
rodinného domu v obci Y. E., R. H. Č.S. R. XXX/X, kde ich čakal S. R., tu veci vyložili, čím poškodenej
E. A., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. T. Ď. - N., T.Á. Č.. XXX/X spôsobil krádežou škodu vo výške 1.050,-€
a poškodením vstupných dverí škodu vo výške 1.000,-€, potom ich S. R. poslal späť do obce O. E.
Č. Č. T. na D. I. o dva pozemky vyššie, kde tým istým spôsobom, ako pri prvom dome, kde S. R. už
zabezpečil otvorenie okna tak, že vnikol do dvoj domu bez popisného čísla, odistil okno na ľavej strane

novostavby, potom z domu odišiel, následne k domu prišli H. R. G. X. N. na OMV zn. VW Passat P.:D.-
XXXFC cez odistené okno sa dostali do domu, kde z miestnosti rozostavaného WC odcudzili uložené
technické vybavenie stavbárov a to lks príklepovú vŕtačku zn. MAKITA, zelenej farby v hodnote 180,- €,
1 ks uťahovačku zn. MAKITA, zelenej farby v hodnote 140,-€, 1 ks laser zn. SOLO žltej farby v hodnote
480,-€, 1 ks miešadlo zn. Extoll oranžovej farby v hodnote 130,-€ a 1 ks priamočiaru pílu zn. MAKITA
zelenej farby v hodnote 120,-€, čím spoločnosti Agram Bau s.r.o., so sídlom U., X. XXX/XX spôsobili
krádežou škodu vo výške 1.050,-€ a poškodením vstupných dverí škodu vo výške 1.000,-€, pričom

obvinený S. R. skutok spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to dňa 05.01.2017 rozsudkom Okresného súdu Bratislava V pod sp. značkou 2T 28/2016
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona,

t e d aspoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním, pričom poškodili cudziu vec a tak spôsobili na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania

cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 06.03.2019 sp. zn. 1T 8/2019.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného spolu s už odsúdenými S. R. G. H. R. zaväzuje spoločne
a nerozdielne na náhradu škody voči poškodenej spoločnosti AgramBau, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Kozia 28 vo výške 1870,- € a poškodenej E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. J. - Rohožnica, Viničná
XXX/X vo výške 1 000,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.