Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010014
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010014.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa

24.1.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinený

W. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom K., bez pracovného pomeru

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

preto, že

dňa 23.8.2011 v čase okolo 21.00 hod. v obci K. , okr. Michalovce, cez otvorenú bránku vošiel na riadne

oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom 5, kde pod vplyvom alkoholu verbálne napadol
obyvateľov uvedeného rodinného domu, ktorí ho vykazovali z pozemku, avšak obvinený bez ich súhlasu
vošiel do rodinného domu a to takým spôsobom, že si otvoril neuzamknuté zatvorené vchodové dvere,
vošiel na chodbu rodinného domu, kde verbálne napadol pošk. Z., ktorej vulgárne vynadal, hoci táto ho
opakovane vyzývala, aby opustil jej dom, pričom obvinený toto nerešpektoval, vyšiel opäť na dvor pred
dom, kde zotrval a pokračoval vo vulgárnych nadávkach, pričom jeho konaním nevznikla poškodenej
žiadna majetková ani iná škoda,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a taký čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36
písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny obvineného W.

podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a uložiť mu trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov
a pre výkon trestu odňatia slobody zaradiť obvineného do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle

ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,

- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,

- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..