Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. apríl 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010192
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa

2.4.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným G. a
námestníkom Okresnej prokurátorky v Michalovciach dňa 12.3.2012.

Podľa § 41 ods. 3 súd zrušuje trestný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 1T/67/2011 ohľadne odsúdeného
G. vo výroku o vine ktorým bol uznaný vinným zo spolupáchateľstva prečinu krádeže podľa § 20 k §
212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre skutok zo dňa 23.1.2011 ktorý spáchal spoločne s obvineným F. tým, že

spoločne zo R. do ktorej sa vlámali odcudzili 80 kg medi čím pre R. spôsobili škodu na odcudzenej med
vo výške 376,- EUR a ďalšiu škodu vo výške 51,10 EUR poškodením zariadenia.

Zároveň súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu sp. zn. 1T/67/2011 zo dňa 29.4.2011 ktorým
obvinenému G. bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením pre výkon do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený

G., bez pracovného pomeru, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci v ÚVV a ÚVT OS Košice

u z n á v a sa v i n n ým

- z pokračovacieho prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 ods. 3 písm.
b/ Tr. zák.

preto, že

v skutku 1 obžaloby

V presne nezistenej dobe, od 13.30 hod. dňa 8.1.2011 do 13.30 hod. dňa 10.1.2011, spoločne so
spoluobvineným F. vošiel do neoploteného areálu Roľníckeho družstva vo Veľkých Kapušanoch, okres

Michalovce,kdepopredchádzajúcejdohodesospoluobvinenýmF.odmontovalizo stacionárnejrezačky
sena, nachádzajúcej sa pri senníku 1 ks elektromotora 380V, 1,5 kW, 1400 ot/min, ktorý naložili na
bicykel a odviezli do dvora G., kde ho rozobrali a následne odpredali vo výkupni Zberných surovín vo
Veľkých Kapušanoch čím spôsobili Roľníckemu družstvu Veľké Kapušany, IČO: 36182877 škodu vo
výške 312,-EUR,

v skutku 2 obžalobyDňa23.1.2011včaseokolo21,20hpopredchádzajúcejspoločnejdohodeodcudziťpeniazezoZberných
surovín na ul. Čepeľ 331 vo Veľkých Kapušanoch, okr. Michalovce, došli k oploteniu zberných surovín,
ktoré preskočili a následne G.a pomoci kladiva a sekáča odstránil visiaci zámok na mrežiach dverí

prevádzky a následne za pomoci toho istého náradia poškodil dvere v oblasti zámku, kde následne
spoločne vykopli dvere a vošli do vnútra, pričom F. dával pozor a G. prehľadal výkupňu, kde potom, čo
žiadne peniaze nenašiel prešiel do miestnosti, v ktorej bola skladovaná meď, z ktorej odobral do svojho
vreca 80 kg medi a následne ho spoločne odviezli, čím tak pre Zberné suroviny a.s., so sídlom Žilina,
ul. Kragujevská 3 odcudzením medzi spôsobili škodu vo výške 376 € a poškodením zariadenia škodu

vo výške 51,10 €,

Pričom skutkov 1,2 sa obvinený Koloman Horvát tohto konania dopustil napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 8.3.2010 sp. zn. 15T/211/2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 1.4.2010, právoplatne odsúdený za prečin porušovania domovej slobody formou
spolupáchateľstva podľa §20, § 194 ods.1 Tr. zák., spočívajúci v krádeži železa z dvora rodinného

domu, k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov, ktorý aj vykonal dňa
27.11.2010 v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

- spoločným konaním, si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu , čin
spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Tr. zák. s použitím § 41 ods.3 Tr. zák. , § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. k spoločnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd zaraďuje obvineného pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. súd ukladá obvinenému G. povinnosť nahradiť škodu Roľníckemu družstvu
Veľké Kapušany IČO: 36182877 vo výške 312,-EUR, spoločne a nerozdielne so spoluobvineným
Róbertom Adim.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
-naotázku,čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinymu kladené

za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..