Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010058
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010058.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 23. marca 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

E. toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 9. mája 2021 v čase po 19.00 hod. v obci R., pred reštauráciou C. pod vplyvom alkoholu, po
predchádzajúcom konflikte s poškodenými E. týchto napadol drevenou palicou, ktorú si na tento účel
priniesol z domu, a to tak, že ich naháňal na verejnom priestranstve pred reštauráciou C., pričom
poškodeného E. touto palicou jedenkrát udrel do oblasti ľavého lýtka a následne drevenou palicou udrel
aj S. do oblasti ruky, a pred odchodom z miesta vzal 4 fľaše piva Šariš v hodnote 3,60 eur patriace
poškodenému E., pričom svojim konaním spôsobil poškodenému S. bolesť ruky a poškodenému E.

drobné zranenia, v oboch prípadoch bez potreby lekárskeho ošetrenia a poškodenému E. spôsobil
odcudzením vecí aj škodu vo výške 3,60 eur,

v bode 2/
dňa 24. novembra 2021 v čase okolo 10.00 hod., v obci R. v priestoroch kancelárie ekonómky obecného
úradu, pod vplyvom alkoholu, potom, čo mu poškodená R. odmietla poskytnúť ním požadovanú
informáciu, na ňu slovne zaútočil a opakovane sa jej vyhrážal smrťou, čím obvinený svojím agresívnym
správaním a vyhrážkami smrťou vzbudil u poškodenej R. dôvodnú obavu, že by mohol vyslovenú hrozbu

naplniť,

t e d a

v bode 1/
sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2/
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á ch a l

v bode 1/

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zákona,v bode 2/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38
ods. 2,4 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam a § 41 ods. 1 Tr. zákona

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému JC. škodu vo výške 3,60
eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného E. na

civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.