Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. november 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/167/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219210485
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219210485.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: U. Q., K.. XX.XX.XXXX U. Y.
Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. X. X, S., obaja zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné námestie č.9, 042 00 Košice, deti rodičov: A. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S. XXX,
zast.: JUDr. Karin Juhásová, advokátka so sídlom Húskova 19, Košice a H.. V. Q., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. X. X, S., zast.: JUDr. Ingrid Repková, advokátka, Ružová 33, Košice v konaní o návrhu matky na

úpravu rodičovských práv a povinností, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej, doručeným súdu dňa 14.11.2019 matka žiadala, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Košice II W.. G.. XXP/XXX/XXXX G. P. XX.XX.XXXX B. W. W. Y. Krajského W. B. S.
G. P. XX.XX.XXXX I., Ž. G. Q. Y. P. R. W. Q., T.Í. W. R. W. Q. Y., T. B. V. R. B. Q. U. B. B. XXX,XX €.

Q. U. B. Q. Y. B. B. XXX,XX €. Q.. K. R. I.Q., Ž. R. V. Ú. V. U. V. S. Q.. P. P. K. W. Q.. P. U. Q. S. V.
G. V., W. B. I., Ž. Q. Y. W. W. K..

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom Č.. S.. XXP/XXX/XXXX-XXX G. P. XX.XX.XXXX B. W. W. Y.
Krajského W. B. S. Č.. S.. XCoP/XX/XXXX-XXX G. P. XX.XX.XXXX I., Ž. G. Y. Okresného W. S.Š. H.
Č..S.. XXP/XXX/XXXX-XXX G. P. XX.XX.XXXX I., Ž. Q. U. Q., K.. XX.XX.XXXX, G. P. R. W. R. (H..), Q.

T. V. V. K. B. Q.. U. W. B. B. XX,XX €. Q. (H..), O. W. Q. W. Q. U. W. K., V. B. Č. X. U. J. V. U. B. Č. B. U.
B. W. X. Q. R. W. W. W. Q.Ý. U. I. U. X. T. B. Y. Okresného W. S. H. Č..S.. XXP/XXX/XXXX-XXX G. P.
XX.XX.XXXX (H..), K. Q. K. G. Ú. Y. V. U. V. B. Q. P.R. G. (H..) U. Y., Ž. Ž. G. Ú. S. K. V. K. K. X. I. (B..).

3. Matka podala dňa 05.11.2021 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, S. W. P., U. I. P. V. Y. R.
K. K. G. Ú. Y. V. U. V., G. Q.. Y. P. R. W. Q., R. T. V. V. K. B. Q. W. B. B. XXX,XX €. Q. U. T. W. R. W. Q..

W. K. R. I., Ž.A. R. B. Y. Okresného W. S. H., Č.. S.. XXP/XXX/XXXX-XXX G. P. XX.XX.XXXX, S. O. R.
H. G. K. Q. K. Ú. Y. V. U. V. B. Q., I.I. R. V., Ž. Q. W. V. O. G. P. X. R. W.. Q. W. V. W. W. R., U. Q. Q. T. K.
I. B. Č., K. S. W. K. X. Q.J., P. I. K. U. B. W. K.. R. I. K. I., U. W. T. W. R. W. R. Y. O. P. U. R. K. Q. T. Q. P..
Q.Ý. W. K. V. R. R. W. K., V. D. G. T. Q., U. I., Ž. Z. R. K. S., B. T. K. G. V. B.. K. W. W. G. T. K. V. U. K. G.
W., K. Q. P. Ž. V., Č. B. S. R. B. B.. G. P., Ž. W. Q. V. R. W. Q., X. G. W. R. B. S., Č. X. R. X. G. U. V. V..

4. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

5. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.6. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

8. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej.

12. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti

súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

14.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia.

15. Po oboznámení sa s obsahom návrhu súd považuje návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia za nedôvodný. Matka žiadnym spôsobom neosvedčila naliehavosť zásahu súdu formou
neodkladného opatrenia. Aj keď je matka presvedčená o potrebe a vhodnosti zverenia maloletého do

jej osobnej starostlivosti, samo o sebe to nie je dostatočným dôvodom pre vyhovenie návrhu. B. V. K.B.
V. K. W., Ž. W. Q. D. T. K. G. P. U. V. G. P. R. W. Q.. U. S. Q. Q. V. W. W. B. B. B. B., S. W. Z. I., V. V. K.
B., Y. U. A. B. Q., S. Z. R. I., Č. X. U. Č. K. X. B. X. G. V. W.. Y. B. B. W. G. P.U. XX.XX.XXXX B. W. W.
V. Y. Krajského W. B. S. G. P. XX.XX.XXXX W. W., Ž. G. Q. P. W. R. W. R. Y. X. B. X. K. G.T.. W. G. K.Q. K. K. K. R. K. G. R., Ž. O. G. Q., X. G. Č. Ž. O. R. I., U. I. B. O. G. W. E. K.É. R.. Výkon rodičovských
práv a povinností k maloletému je upravený rozsudkom súdu vo veci samej, pričom matka v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčila, že takto realizovaná striedavá osobná starostlivosť

oboch rodičov ohrozuje zdravie alebo život maloletého. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že v tomto
prípade absentuje naliehavá potreba úpravy rodičovských práv a povinností nariadením neodkladného
opatrenia. Z uvedeného dôvodu súd návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.