Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. február 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201110
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8520201110.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: R. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, U. nad
P., občan SR, právne zastúpený: JUDr. Viera Komanová, advokátka, 17. novembra 31, 064 01 Stará
Ľubovňa proti žalovanej: X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 1. mája XXX/X, XXX XX F. Z., občan SR
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 42,80 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská

pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od
doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 42,80 eur žalobcovi: R. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, U. nad Popradom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe, a to prikázaním podielov žalovanej do jeho výlučného

vlastníctva za náhradu. Žalovaná vo vyjadrení k žalobe navrhla prikázať do jej výlučného vlastníctva
jednu parcelu výmerou zodpovedajúcu jej podielom. Pred otvorením prvého pojednávania strany sporu
vyjadrili ochotu mimosúdne rokovať, pričom žalobca akceptoval odplatu navrhnutú žalovanou za jej
podiely.

2. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 3.2.2022 vzal žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na

mimosúdnu dohodu strán sporu, navrhol konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok. Žalovaná vo vyjadrení
k späťvzatiu žaloby uviedla, že si trovy konania nenárokuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom, voči ktorému žalovaná nevzniesla žiadne námietky,
teda s ním súhlasila (vychádzajúc z dodatku súdu vo výzve adresovanej žalovanej), súd v súlade s cit.
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda je povinný nahradiť žalovanej
trovy konania. Žalovaná si však žiadne trovy neuplatnila, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že
žalovanej voči žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.

71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 49,50 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4
zák. č. 71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur (keďže 1% zo
zaplateného poplatku nedosahuje túto sumu), čiže vrátil žalobcovi poplatok vo výške 42,80 eur. Zároveň
uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto sumu vrátil žalobcovi.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti III. a IV. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p. v spojení s § 355 ods.

2 C.s.p.)

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.