Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200752
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1720200752.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu
a spoločností pod číslom 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom
Karadžičova 2, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO: 47 234 547,

so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému: AU. R., U.. XX.XX.XXXX, R. H. X, Š., o zaplatenie
10.248,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok I. rozsudku Okresného súdu Pezinok Okresného súdu Pezinok č. k.
9Csp/18/2020-119 zo dňa 07.07.2021 tak, že suma „10.248.56 eur“ má správne znieť „10.248,56 €“ a
za sumu „9.391,26 eur“ sa vkladá dátum „od 04.01.2018“.

II. Súd opravuje výrok III. rozsudku Okresného súdu Pezinok Okresného súdu Pezinok č. k.
9Csp/18/2020-119 zo dňa 07.07.2021 tak, že percentá „100%“ sa nahrádzajú percentami „50%“.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.12.2021 žiadal o opravu rozsudku č. k. 9Csp/18/2020-119
zo dňa 07.07.2021 z dôvodu, že v rozsudku chýba označenie úroku z dlžnej úverovej istiny, je nesprávne
označenie sumy a nesprávne označenie výšky trov. Vo vydanom rozsudku sa nachádzajú zrejmé chyby

v písaní, keďže žalobca v žalobnom návrhu žiadal súd, aby zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu10.248,56 Eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 15,69 % ročne zo sumy
9.391,26 Eur od 04.01.2018 do 30.01.2018 a úrokmi z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
10.248,56 Eur od30.01.2018 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 50,00 %

2 Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.05.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy

10.248,56 Eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 15,69 % ročne zo sumy 9.391,26 Eur
od 04.01.2018 až do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.201,30 Eur od
04.01.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania.

3 Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4 Podľa § 234 ods. 1 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5 Vo vyššie uvedenom rozhodnutí došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku I. bola nesprávnym
interpunkčným znakom označená žalovaná istina a zároveň chýbalo označenie dňa, od ktorého sa

počítajú úroky z omeškania, t. j. 04.01.2018, ako požadoval žalobca a ktorý súd v predmetnom
rozhodnutí priznal.. Zároveň došlo aj chybe v písaní vo výroku III. rozsudku, keď z odôvodnenia vyplývapriznanie nároku na náhradu trov len vo výške 50%, avšak v vo výroku je uvedená výška 100%. V zmysle
vyššie uvedených skutočností, súd uvedené chyby v písaní a zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.