Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200752
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720200752.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaný v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2,
Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., IČO: 47 234 547, so sídlom

Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému: K. R., U.. XX.XX.XXXX, R. H. XXX/X, Š., o zaplatenie 10
248,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Návrh na pribratie občianskeho združenia: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO:
42 362 962, so sídlom Šafárikovo námestie 79/7, Bratislava do konania vedeného na tunajšom súde
pod sp. zn. 9Csp/18/2020 sa nepripúšťa.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou súdu dňa 06.05.2020 sa žalobca proti žalovanému domáha zaplatenia sumy vo
výške 10.248,56 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2 Podaním podaným osobne súdu dňa 13.08.2020 občianske združenie s názvom VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV oznámilo, že podporuje a pomáha všetkým spotrebiteľom na
území Slovenskej republiky v ochrane ich práv. V súvislosti s touto činnosťou zistilo, že sa na tunajšom

súde vedie konanie proti žalovanému. Zároveň súd požiadalo o zaslanie výzvy žalovanému, v ktorej mu
súduložípovinnosťsavlehote10dnívyjadriť,čisúhlasísovstupomzdruženiadokonanianajehostranu
a v prípade, ak sa v súdom určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že proti vstupu združenia
nemá námietky. Následne navrhlo súdu vydať uznesenie, ktorým priberie združenie do konania.

3 Na pojednávaní konanom vo veci dňa 07.09.2020 súd doručil stranám návrh na pribratie do konania.

Žalovaný vyhlásil, že požaduje lehotu na oboznámenie sa s písomným podaním a sa vyjadrí, či súhlasí
s písomným návrhom. Súd žalovanému dal lehotu 10 dní od doručenia.

4 Žalovaný sa v stanovenej lehote k návrhu na pribratie združenia do konania nevyjadril.

5 Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), na ochranu práv strany môže súd aj bez návrhu do konania pribrať orgán verejnej
moci, v pôsobnosti ktorého je ochrana základných ľudských práv a slobôd, alebo právnickú osobu, ktorej
predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu, ak s tým strana, na ochranu práv ktorej
má vystupovať, súhlasí.

6 Podľa § 157 ods. 2 CSP, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a

vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.7 Vzhľadom na to, že nebol daný súhlas žalovaného ako strany, na ochranu práv ktorej má združenie
vystupovať, čím neboli splnené podmienky na pribratie do konania uvedené v ustanovení § 95 ods. 1

CSP, súd návrh združenia nepripustil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.