Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620204159
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7620204159.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu: K.. E. F., W.. X.X.XXXX, F. V. XXX, právne zastúpený
PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., Košice, Kmeťova 24, proti žalovaným: nezistení vlastníci
nehnuteľností: I. H. Š. Y., K.. H. Š. Y., K.. H. Š.Č. Y., K.. H. Š. Y., U.. L. R., U.. K. Y. C.. T., U.. K. Y. C..
T., U.. K. Y. C.. T., K.. T. E. C.. Q., D.. T. E. C.. Q., D.. T. E. C.. Q., D.. R. E. C.. U., D.. V. Y. C.. U., D.. U.
R., D.. A. Y. C.. Q.Á., D.. T. E. C.. Q., D.. T. E. C.. Q., D.. T. E. C.. Q., D.. R. E. C.. U., D.. V. Y. C.. U., D..

U. R., D.. A.Á. Y. C.. Q. , zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17
335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných nezistených vlastníkov v I. až
VIII. rade k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území V., obec V., okres J., evidovaných

Okresným úradom J., katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, a to k:
- parcele reg. „E“ č. 1200 - orná pôda o výmere 1245 m2,
- parcele reg. „E“ č. 1205/2 - orná pôda o výmere 781 m2.

II. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných nezistených vlastníkov v IX. až

XV. rade k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území V., obec V., okres J., evidovaných
Okresným úradom J., katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, a to k:
- parcele reg. „E“ č. 1204 - trvalý trávny porast o výmere 978 m2.

III. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných nezistených vlastníkov v XVI. až
XXII. rade k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území V., obec V., okres J., evidovaných

Okresným úradom J., katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, a to k:
- parcele reg. „E“ č. 1208/2 - orná pôda o výmere 687 m2.

IV. Súd p r i k a z u j enehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území V., obec V., okres J.,
evidované Okresným úradom J., katastrálnym odborom, a to:
- parcelu reg. „E“ č. 1200 - orná pôda o výmere 1245 m2, evidovanú na LV č. XXXX,

- parcelu reg. „E“ č. 1205/2 - orná pôda o výmere 781 m2, evidovanú na LV č. XXXX,
- parcelu reg. „E“ č. 1204 - trvalý trávny porast o výmere 978 m2, evidovanú na LV č. XXXX,
- parcelu reg. „E“ č. 1208/2 - orná pôda o výmere 687 m2, evidovanú na LV č. XXXX,
do výlučného vlastníctva žalobcu.

V. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovaným sumu 675,33 € v prospech nezisteného vlastníka v I.

rade, sumu 675,33 € v prospech nezisteného vlastníka v II. rade, sumu 135,07 € v prospech nezisteného
vlastníka v III. rade, sumu 135,07 € v prospech nezisteného vlastníka v IV. rade, sumu 405,20 € v
prospech nezisteného vlastníka v V. rade, sumu 405,20 € v prospech nezisteného vlastníka v VI. rade,
sumu 202,60 € v prospech nezisteného vlastníka v VII. rade, sumu 405,20 € v prospech nezisteného
vlastníka v VIII. rade, sumu 366,75 € v prospech nezisteného vlastníka v IX. rade, sumu 122,25 € v
prospech nezisteného vlastníka v X. rade, sumu 489,00 € v prospech nezisteného vlastníka v XI. rade,

sumu 244,50 € v prospech nezisteného vlastníka v XII. rade, sumu 244,50 € v prospech nezistenéhovlastníka v XIII. rade, sumu 244,50 € v prospech nezisteného vlastníka v XIV. rade, sumu 122,25 € v
prospechnezistenéhovlastníkavXV.rade,sumu257,63€vprospechnezistenéhovlastníkavXVI.rade,
sumu 85,88 € v prospech nezisteného vlastníka v XVII. rade, sumu 343,50 € v prospech nezisteného

vlastníka v XVIII. rade, sumu 171,75 € v prospech nezisteného vlastníka v XIX. rade, sumu 171,75 €
v prospech nezisteného vlastníka v XX. rade, sumu 171,75 € v prospech nezisteného vlastníka v XXI.
rade,sumu85,88€vprospechnezistenéhovlastníkavXXII.rade,všetkovlehote3dníodprávoplatnosti
tohto uznesenia plnením v prospech depozitného účtu Slovenského pozemkového fondu vedeného v
štátnej pokladnici, IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s uvedením variabilného symbolu: 5472020

a správou pre adresáta: 5C/47/2020.

VI. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania na základe žaloby v jej upravenom znení je zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných nezistených vlastníkov k nehnuteľnostiam bližšie označeným v

žalobe nachádzajúcim sa v katastrálnom území V..

2. V priebehu konania dospeli strany sporu k zmieru a navrhli súdu jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1, zákona č. 160/2015 (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.