Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921010451
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5921010451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený
K.. K. Q., nar. XX.XX.XXXX v J., rod. Q., trvale bytom
W., adresa na doručovanie písomností: K. úrad
W., R. A. H. XX, XXX XX W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.07.2021 v čase okolo 18:19 hod. viedol, po predchádzajúcom požití alkoholu, osobné motorové
vozidlo zn. Mercedes C200, bielej farby, EČV: E v Ružomberku po ulici D. Makovického v smere od
futbalového štadióna ku Galérii Ľudovíta Fullu, pričom na námestí Hýroša pri Galérii Ľudovíta Fullu bol

zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Ružomberok a následne bol okrem iného vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, s čím súhlasil, a následnou dychovou
skúškou mu bolo v čase o 18:22 hod. nameraných 0,91 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov.N. § 287 ods. X T. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej spoločnosti C.
zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka U., P. O. H. XX, XXX XX U., vo výške XX,XX E..

N. § 73 ods. X písm. d) T. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.