Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/216/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513201994
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8513201994.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne E. S., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX D. XXX, zast.
JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom AK so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa proti žalovanému
Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, v konaní o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k.
2C 35/2013 - 79 zo dňa 10.7.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e sa uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvého stupňa“) odložil vykonateľnosť
rozhodcovského rozsudku č. 2C 2803/2012 zo dňa 19.1.2012 vydaného rozhodcom JUDr. Bohumírom
Zaujecom, rozhodcom Arbitrážneho súdu Košice so sídlom Alžbetina 41, Košice, a to až do
právoplatného skončenia konania v predmetnej veci.

Žalovaný vo včas podanom odvolaní namietal nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia. Mal za to, že
rozhodnutie je nesprávne, pretože výkon, resp. možnosť podania návrhu na vykonanie právoplatného
exekučného titulu žalovaným nemôže byť bez ďalšieho predpokladom odôvodňujúcim hrozbu závažnej
ujmy žalobcu. Na základe uvedeného navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vrátil vec
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad
uvedených v ustanovení § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
a dospel k záveru, že uznesenie je správne.

Podľa ust. § 40 ods. 2 zák. č. 244/2002 Z.z. zákon o rozhodcovskom konaní, ak podá účastník

rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde, napadnutý rozhodcovský rozsudok zostáva
právoplatný. Súd, ktorý rozhoduje o žalobe, môže na návrh účastníka konania odložiť vykonateľnosť
rozhodcovského rozsudku odložiť.

Po preskúmaní predloženého spisového materiálu a všetkých rozhodujúcich námietok vyplývajúcich z
odvolaniasaodvolacísúdvplnomrozsahustotožnilsrozhodnutímsúduprvéhostupňaanazdôraznenie

správnosti napadnutého rozhodnutia dopĺňa nasledujúce dôvody.

Odklad vykonateľnosti je dočasným a preventívnym procesným úkonom súdu, ktorým na určitú dobu
suspenduje jeden z účinkov súdneho rozhodnutia. Takto plní významnú ochrannú funkciu a v prípade,
ak dôjde k úspešnému odkladu vykonateľnosti, napomáha predchádzaniu možného vzniku škody
alebo nemajetkovej ujmy. Táto môže mať podobu aj nemožnosti navrátenia do pôvodného stavu a

s tým súvisiace procesy reparácie a satisfakcie. Ako bolo naznačené vyššie, odklad vykonateľnosti
rozhodnutia je rozhodnutím dočasným a predbežným. Dočasnosť spočíva v tom, že vykonateľnosť salen odkladá (v prejednávanej veci do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej). Preventívnosť spočíva v
snahe predísť vzniku škôd a nemajetkovej ujmy povinným osobám, ktoré by mohli vzniknúť ako dôsledok
núteného výkonu (exekúcie) napadnutého rozhodnutia (v danom prípade rozhodcovského rozsudku).

V prejednávanom prípade je predmetom žaloby rozhodcovský rozsudok, ktorého zrušenia sa žalobkyňa
domáha.Odvolacísúdmalzato,žesúdprvéhostupňasprávnezobraldoúvahy,žebolnávrhnazrušenie
rozhodcovského rozsudku podaný zo zákonných dôvodov a v zákonom stanovenej lehote. V prípade
exekúcie tu existuje reálna hrozba majetkovej ujmy žalobkyne.

Odvolacísúdzuvedenýchdôvodovvsúladesustanovením§219ods.1a2O.s.p.napadnutéuznesenie
súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.