Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010157
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. 03. 2022 takto

rozhodol :

Obvinený: O. Y., nar. XX. X.. XXXX v R., trvale bytom R., G. XX, nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 28. 3. 2022 v čase asi o 23.15 hod. v U. na F. L./X v úmysle odcudziť veci sa pokúsil prineseným
náradím páčením magnetického zámku uzamknutých vchodových dverí vniknúť do bytového domu, čo
sa mu však nepodarilo, pričom uvedeným konaním spôsobil poškodením dverí v oblasti zámku pre Z.
ako správcu bytov O. č. XXXX, U. škodu poškodením veci v presne nezistenej výške,

- dňa 28. 03. 2022 asi o 23.20 hod. v U. na F. L./X vnikol do tam odparkovaného neuzamknutého
osobného motorového vozidla zn. Z. U., EČ: LC XXX CJ odkiaľ odcudzil kameru, okuliare a utierky na
interiér vozidla, pričom uvedeným konaním spôsobil pre vlastníčku vozidla Z. A. škodu odcudzením vecí
v celkovej výške 58,- Eur a

týchto konaní sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím OO PZ v Žiline sp. zn. A2200283083 zo dňa
15. 03. 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, bol postihnutý v blokovom konaní pokutou

vo výške 20,- Eur, nakoľko dňa 15. 03. 2022 sa dopustil priestupku proti majetku podľa §50 ods. 1 Zák.
č. 372/90 Zb. o priestupkoch,

t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

- pokračujúci prečin krádeže sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods.
1 písm. b), g) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci - 1 ks kliešte
s oranžovo čiernou rukoväťou, 1 ks uťahovací kľúč zn. My Project s červeno-čiernou rukoväťou, 1 ks
nožík s rukoväťou maslovej farby, 1 ks pakľúč, 1 ks šrobovák s modro-žltou rukoväťou, ktoré veci sú v
úschove na Okresnom súde Lučenec.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. Zák. súd obvinenému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.