Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109218827
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Záleská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3109218827.7

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Záleskej a členov senátu
JUDr. Ivice Čelkovej a Mgr. Ivana Kubínyiho v spore žalobcu POHODA FESTIVAL, s.r.o. so sídlom
Zochova 6-8, Bratislava, IČO 45 639 043, právne zastúpeného E. M. a partneri s.r.o., so sídlom K. cesta
XXX, P., IČO 36 866 598, proti žalovanému L. V., nar. X.X.XXXX, trvalý pobyt In der B. XX, XXXXX P., O.
spolková republika, občan Nemeckej spolkovej republiky, právne zastúpeného KORABOVA & LOVICH

s.r.o., so sídlom Laurinská 4, Bratislava,
IČO 50 131 931, o zaplatenie 33 190 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/197/2009-3026 (pôvodne č.l. 2925) zo dňa
9. marca 2018, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Číslovanie listov prvopisu rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16Cob/69/2018-3107 zo dňa
23.júla 2019 a všetkých jeho rovnopisov sa o p r a v u j e tak, že správne číslovanie listov je : č.k.

16Cob/69/2018-3211 a následne vzostupne až po číslo listu 3258.

II. Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16Cob/69/2018-3211 (pôvodne č.l. 3107)
zo dňa 23. júla 2019, sa o p r a v u j e tak, že správne znie :

„ ... v spore žalobcu POHODA FESTIVAL, s.r.o. so sídlom Zochova 6-8, Bratislava, IČO 45 639 043,
právne zastúpeného Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO
36866598, proti žalovanému L. V., nar. XX.XX.XXXX, občan O. spolkovej republiky, bytom In der B.
XX, XXXXX P., Nemecká spolková republika, právne zastúpeného KORABOVA & LOVICH s.r.o., so
sídlom Laurinská 4, Bratislava, IČO 50131931, o zaplatenie 33 190 eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/197/2009-3026 (pôvodne č.l. 2925) zo

dňa 9. marca 2018, ...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd rozsudkom č.k. 16Cob/69/2018-3211 (pôvodne č.l. 3107) zo
dňa 23. júla 2019 výrokom I. potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a výrokom II. priznal žalobcovi proti
žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konanie v rozsahu 100 %.

2. Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 26.2.2020 predložený spis za účelom vykonania opravy záhlavia

rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16Cob/69/2018-3211 (pôvodne č.l. 3107) zo dňa 23. júla
2019. Najvyšší súd Slovenskej republiky podaním zo dňa 19.2.2020 vrátil spis súdu prvej inštancie
bez rozhodnutia o dovolaní z dôvodu zrejmých chýb a chýb v písaní v rozsudku súdu prvej inštancie
č.k. 36Cb/197/2009-2925 zo dňa 9.3.2018 a v rozsudku odvolacieho súdu č.k. 16Cob/69/2018-3107
zo dňa 23.7.2019. Zároveň dovolací súd upozornil súd prvej inštancie na nesprávnu žurnalizáciu spisu
(číslovanielistovsúdnehospisu).Popredloženíspisuodvolaciemusúdusúdomprvejinštancie,vktorom

súd prvej inštancie opravil číslovanie listov súdneho spisu, vykonal opravu dovolaním napadnutéhorozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16Cob/69/2018-3211 (pôvodne č.l. 3107) zo dňa 23.
júla 2019.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. V danom prípade došlo k zrejmým chybám v písaní v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Trenčíne
ako odvolacieho súdu, keď v záhlaví bolo uvedené :

„ ... v spore žalobcu POHODA FESTIVAL, s.r.o., so sídlom Zochova 6-8, Bratislava, IČO 45
639 043, právne zastúpeného JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24,
Piešťany, IČO 36 866 598, proti žalovanému G. S. e.K., majiteľ L. V., In der B. XX, 66955 Pirmasens,
Nemecká spolková republika, HRA 30498, právne zastúpenému KORÁBOVÁ & LOVICH s.r.o., so
sídlom Záborského 42, Bratislava, IČO 50 131 931, o zaplatenie 33 190 eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/197/2009-3026 (pôvodne č.l. 2925) ...“

7. Dovolací súd, ktorý vrátil vec na opravu, dal zároveň do pozornosti, že pri vyhotovovaní rozsudku
odvolací súd nezohľadnil skutočnosť, že žalovaný Landauer Weihnachtscircus e.K., majiteľ L. V. bol k
XX. februáru 2019 (v odvolacom konaní) vymazaný z obchodného registra SRN. Žalovaný má v konaní

postavenie podnikateľa fyzickej osoby. Podnikanie žalovaného predstavuje v konaní jeho vlastnosť,
ktorá je bez vplyvu na jeho procesnú spôsobilosť podľa § 61 CSP. Výmaz žalovaného z obchodného
registra SRN nezakladá ani postup podľa § 80 CSP. Z tohto dôvodu bolo predmetom vykonania opravy
formou vydania opravného uznesenia aj správne označenie žalovaného ako fyzickej osoby.

8.KrajskýsúdvTrenčínepretovydalkrozsudkuč.k.16Cob/69/2018-3211(pôvodne č.l.3107)zodňa
23. júla 2019 toto opravné uznesenie, ktorým opravil číslovanie listov prvopisu a všetkých rovnopisov
rozsudku a zrejmé chyby a chyby v písaní výrokom I. a výrokom II. tohto uznesenia nasledovne :

I. Číslovanie listov prvopisu rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k.

16Cob/69/2018-3107 zo dňa 23.júla 2019 a všetkých jeho rovnopisov opravil tak, že správne číslovanie
listov je : č.k. 16Cob/69/2018-3211 a následne vzostupne až po číslo listu 3258.
II. Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16Cob/69/2018-3211 (pôvodne č.l. 3107)
zo dňa 23. júla 2019 opravil tak, že správne znie :

„ ...v spore žalobcu POHODA FESTIVAL, s.r.o. so sídlom Zochova 6-8, Bratislava,
IČO 45 639 043, právne zastúpeného Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta
130, Piešťany, IČO 36866598, proti žalovanému L. V., nar. X.X.XXXX, občan Nemeckej spolkovej
republiky, bytom In der B. XX, XXXXX P., Nemecká spolková republika, právne zastúpeného
KORABOVA & LOVICH s.r.o., so sídlom Laurinská 4, Bratislava, IČO 50131931, o zaplatenie 33

190 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k.
36Cb/197/2009-3026 (pôvodne č.l. 2925) zo dňa 9. marca 2018 ...“

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonnýzástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od

vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424

CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427

ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429

ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).